Régi vendkégkönyv üzenetei

[Andi]

Tisztelt "Idézet egy újságcikkből"!
Azt hiszem most egy szép példát mutatott be a szándékos félremagyarázásból és hangulatkeltésből.
- Miért tette idézőjelbe az "építész" szót. Nem ismeri a jelentését? Vagy van ön számára valami különös és speciális értelme? Ha a foglalkozása: építész, akkor építész, nem több nem kevesebb, mégcsak nem is ép-ítész.
- A magyar nyelv használatának nehézsége hozza magával a következő félremagyarázást is?:
" A várost ugyanis elsősorban a kerülethez kötődő, ezért felelősséget is vállaló családoknak, nem pedig az ismeretlen helyről érkező és itt gyökértelen embereknek kellene építeni..."
Ez pontosan azt jelenti - józan ésszel, nem elvakultan és indulattal - amit jelent. Vagyis a város bővítése azok érdekeit kell hogy szolgálja elsősorban, akik ide kötődnek és felelősséget vállalnak, és nem azt jelenti, hogy 1000 éve itt kell hogy éljenek.
Továbbá azt jelenti, hogy egy új lakótelep építésénél elsősorban a helyben élők érdekei szerint kell dönteni.
Ha pl. más országból várnak betelepedőket, akkor azt a helyi lakosokkal egyeztetni kell. Már csak azért is mert adóforintjaikat használják erre a fejlesztésre is. (Újpalota kertváros területe nagyrészt külföldi tulajdonosok kezében van, és egyáltalán nem úgy néz ki, hogy majd az újpalotai nagycsaládosoknak lesz hova menni a szűkös panelből ha ez a lakótelep megépül. Sőt.)

Személy szerint több nagyszerű embert ismerek, akit érdekel városunk sorsa és csak néhány éve lakik itt, és sajnos sok olyat is, aki akár 10 éve is itt lakik már, de még egy szalmaszálat nem tett keresztbe a kerületben semmilyen közösségért. Hozzátenném, hogy olyanokat is simerek, akik pl. nem itt laknak, mégis sokat tesznek a kerületért, mert kötődnek vagy felelősséget vállalnak. (Pl. nagyszerű monográfiát írtak Rákospalotáról és Pestújhelyről, vagy sokat tesznek akár az M3-as zajvédő fala, akár más, a kerületi lakosokat érdeklő ügyekben.)

Miért veszi magára gyökértelen és felelősséget nem vállaló jelzőket, ha ön nem az?
Remélem átgondolja ezt a nevetséges ferdítést, és önök valóban sokat tesznek majd ezért a közösségért, mint ahogy írta is. Ha már itt élő dolgos felnőttek, ne tegyék magukat nevetségessé ezekkel a gyermekded ferdítésekkel.

Egyébként milyen újságcikkből idézett?

[Idézet egy újságcikkből]

Én nem más országból települtem ide, hanem Magyarország egy másik részéről, az alkotmány pedig jelen pillanatban garantálja a lakóhely szabad megválasztását. Rákospalota pedig nem az az önálló állam, amire Ön hivatkozik, hogy a betelepülőkről a lakosságot megkérdezzék. Az adóforintjaim felhasználásába sajnos a mai közállapotok szerint beleszólásom nincs. Egyenlőre eredménytelen a költségvetési politikába történő közvetlen állampolgári felszólalás, akármelyikünk adóforintjai lis esznek felhasználva. A befektető sem fog megkérdezni, hogy mennyire tetszik majd az, ami ott épül, ha az önkormányzat azt majd úgyis engedélyezi neki, akárhogy tiltakozom (lásd társasházépítés családi házas övezetben). Ez tehát egy nagyon rosszul sikerült érvelés volt. Semmi kifogásom az ellen, hogy a kerület épülése az itt lakók érdekeit szolgálja, hiszen egyébként nem lenne értelme ja fejlesztésnek, és ez egyébként az önkormányzatok törvényben deklarált kötelessége. Ez a kijelentése sem állja meg a helyét. Az, hogy a terület kinek a kezében van, a rendszerváltás során kialakult piacgazdaság következménye. Miért nem vásárolta meg magyar ember, aki most majd a beépítés lehetőségét látva nem nyerészkedik (egyébként ez Magyarországon már szinte üzletág, mutasson olyan telektulajdonost, aki ha eladhatja telkét, inkább odaadja közparknak, mint egy építési válallkozónak). A vitát nem kívánom tovább folytatni, rettenetes volt a cikk végén ezt a mondatot olvasni, ami egy ingyenes bedobós újság legújabb számában olvasható. A véleménnyilvánítás pedig szintén szabad, mégha másnak az olvasottak nem azt jelentik.

[Andi]

Tisztelt "Idézet egy újságcikkből"!
Azt hiszem, komoly szövegértési gondjai vannak, és ennek újra bizonyságát adta.
Álllításai vagy hamis logikát követnek, vagy egyszerűen csak indulatból vagdalkozik. (Pl. sehol nem hivatkoztam arra, hogy Rákospalota "az az önálló állam" lenne, amúgy Pestújhelyi vagyok. Nem is érveltem, hanem az általam ismeretlen helyről idézett mondat köznapi, a szavakból következő értelmét tettem vissza a helyére, mert "Idézet egy újságcikkből" előző beírásában teljes torzuláson ment át.)
Ha az Újpalota -Kertvárosnak nyit valaki egy topikot a Fórumban biztos sokan hozzá is szólnának, főleg a lakótelepről, de "Idézet egy újságcikkből"-nek azt hiszem csak az idézett építész fáj valami ismeretlen ok miatt. Bármit mondott is volna, most úgy látom abba is belekötött volna. Egy jó kis sárdobálás, nincs is annál szebb e "kies" kerületben. (Idézet "Idézet egy újságcikkből"-től)
Két konkrét kérdésre viszont a nagy igyekezetben mégsem válaszolt:
Miért tette idézőjelbe az építész szót?
Melyik újságból volt a kiragadott idézet? Bedobós ingyenes heti 2 kiló van.
De már nem várom, mert a válasz helyett újra valami torzításos-balhézós-butaság jönne. (Általában csak azt tudom javasolni, hogy első felhorgadó indulatait próbálja meg fékezni, ha már megbirkózni nem sikerül mindíg vele.)

[Tibor]

Nem akarok belemenni ebbe a témába, az újságcikkből idézőnek azonban elmondanám, hogy a társasházellenes fellépés a kerületben egyáltalán nem volt hiábavaló.
A Polgármester Úr ugyanis személyesen írt levelet a tiltakozóknak, nekem is, és abban felelősséget vállalt, hogy nem fognak társasházak épülni a családi házak közé!
EZT NEM ILLIK KÉTSÉGBE VONNI!
(A másik: a közparkok értéke. A közparkok és zöldterületek pénzben kifejezve is jelentős értékűek, mert oda mennek szívesen lakni az emberek, ahol több ilyen van, és ez egyre inkább így is lesz. Azonban ez nagyon hosszú, és engem most a szemétégető kapacitásnövelése zavar, de nagyon, mert erről sem kérdeztek meg minket azok akik a döntést hozták.)

Andinak: ez színtiszta provokáció volt, csak belebonyolódott az illető a saját mondataiba.

[kérés]

Tisztelt Hivatal,

az Eötvös utca és Dugonics utca kereszteződésénél található 70-es busz megállójában hosszú ideje halmozódik egy szemétkupac, ami először avarból állt, mára azonban már használt csempe és ruha is dísziti, a gyomnövény pedig már fél méteresre nőtt a tetején. Amennyiben a megállót jelző tábla tövében keletkezett szemétdombocska eltávolítása nem az Önök, hanem a BKV feladata, kérem, szíveskedjenek megkeresni a közlekedési vállalatot.
Fáradozásukat többek nevében köszönjük

[Vargosz]

Tisztelt Tibor!

Figyelmébe ajánlom, a letölthető képekkel, ábrákkal kiegészített HUHA-s cikket.
Elnézést a később fölrakot anyagokért, talán ezért nem volt kellően érthető a cikk.

Tisztelettel,
Varga Gábor

[Érdeklődő]

Tisztelt Webmester, Báthory Erzsi, Novák Ágnes!

Örülök, hogy a közterületeinkkel, a környezet védelmével foglalkozó topik nyitására vonatkozó javaslatom visszhangra talált.

A KÖRNYEZETÜNk topikcím elég sok mindent felölel, kapásból nekem sincs jobb javaslatom. Ami a számomra a leglényegesebb ebben a kérdéskörben (és a kerületben) az az, hogy egyelőre, szerencsére, döntően ZÖLDÖVEZET vagyunk. Ha szeretnénk élvezni ennek előnyeit, akkor vigyáznunk kell rá, hogy a zöldövezeti jelleg meg is maradjon.

És szeretném hangsúlyozni, ami egyébként oly magától értetődő, noha nem mindig tudatosodik, hogy KÖZÉRZETÜNK MINŐSÉGE KÖRNYEZETÜNK, KÖZTERÜLETEINK ÁLLAPOTÁVAL ÖSSZEFÜGG, ATTÓL EL NEM VÁLASZTHATÓ.

Ha valaki kételkedik ebben, akkor érdemes elolvasni ennek a Vendégkönyvnek és a Fórumnak a hozzászólásait, jelentős részük ilyen kérdésekről szól.

A t. Webmestertől kérdezném még, hogyan lehetne megoldani, hogy ne csupán itt a Vendégkönyvben, de a Fórum hozzászólásainál is a legfrisebb vélemények jelenlenek meg elsőként, legfelül?

[Vargosz]

Tiszelt Érdeklődő!

A Webmester jelenleg szabadságon van és engedje meg, hogy a rövid és megnyugtató választ én adjam meg önnek.
Az új fórumunk motorja már nem a Zorom, hanem a Phpbb program lesz, aminél már ez a probléma nem áll fönt.

Tisztelettel,
Varga Gábor

[Érdeklődő]

Tisztelt Varga Gábor!

Köszönöm a tájékoztatást, válaszából úgy tűnik, hogy Ön bennfenntes itt.

Nem tudja véletlenül, hogy a Fórumokban lehetséges képet feltölteni?

[Vargosz]

Tisztelt Érdeklődő!

Az ismételt rövid és örömteli válaszom: IGEN:-)
Jelenleg 100kB-os fájlméret határig, jpg,gif,bmp kiterjesztéssel.
Javaslom, ha JPEG képet rak föl 800x600px-re (72dpi 24bit 80% nonEXIF) méretezze.

Varga Gábor

[Hersiczki]

Nagyon használható a honlapjuk, gratulálok

[Webmaster]

Tisztelt Látogatók!

Mint korábban már többször is írtuk, a vendégkönyv - mivel leginkább fórumként volt használva - az új fórumunk bevezetésével megszűnik, a meglévő üzeneteket a fórumba importáljuk. Az átállás tervezett ideje szeptember 3-4, mely idő alatt a fórum sem lesz elérhető.
Megértésüket köszönjük!

Webmaster

[Novák Ágnes]

Szeretném bejelenteni, hogy az Eötvös utca 131 sz. ház előtt két fár CSONKOLTAK szeptember 1.-én délelőtti órákban. Nem gallyaztak, hanem csonkoltak.
Kérdunkre a munkát végzők azt mondták, hogy a kerületi Főkertész rendelte meg a gallyazást, de mivel a lakókat nem értesítették erről a munkáról, így először többen is nyugtalankodtak.
Mivel azt a myagarázatot kapták, hogy engedéllyel gallyaznak, kicsit megnyugodtak, és bementek a lakásokba. Mintegy 20 perc múlva azonban a csonkán meredező törzseket hagyták maguk után a munkálatokat végző emberek.
Ez így normális?
A zöld szám 30 napon belüli reagálást ígér, és csak üzenetrögzítőként működik. Ilyen esetekben egyáltalán nem hatékony.
Most mi a teendő, hívjam ki a rendőrséget, vagy az önkormányzat illetékese hivatalból intézkedik majd a csonkolások megszüntetésére végre?
Őszinte felháborodással:
Novák Ágnes

[Novák Ágnes]

Szeretném bejelenteni, hogy az Eötvös utca 131 sz. ház előtt két fát CSONKOLTAK szeptember 1.-én délelőtti órákban. Nem gallyaztak, hanem csonkoltak.
Kérdésünkre a munkát végzők azt mondták, hogy a kerületi Főkertész rendelte meg a gallyazást, de mivel a lakókat nem értesítették erről a munkáról, így először többen is nyugtalankodtak.
Mivel azt a magyarázatot kapták, hogy engedéllyel gallyaznak, kicsit megnyugodtak, és bementek a lakásaikba. Mintegy 20 perc múlva azonban a csonkán meredező törzseket hagyták maguk után a munkálatokat végző emberek.
Ez így normális?
A zöld szám 30 napon belüli reagálást ígér, és csak üzenetrögzítőként működik. Ilyen esetekben egyáltalán nem hatékony.
Most mi a teendő, hívjam ki a rendőrséget, vagy az önkormányzat illetékese hivatalból intézkedik majd a csonkolások megszüntetésére végre?
Őszinte felháborodással:
Novák Ágnes

Elnézést kérek az előbbi üzenetben felejtett gépelési hibákért.

[Péterfi Ferenc]

Tisztelt Hivatal!
Június végén (24-én) tettem fel Önöknek az alábbi kérdést:
"Kérem szépen, írják meg annak az építész- vagy műszaki szakértőnek a nevét, aki a Hősök útján (a Szerencs utcánál) felépült narancssárga-kék színezésű kézi autómosó építési engedélyét, majd az elkészülés utáni dokumentumot a Hivatala részéről kézjegyével ellátta, tehát jóváhagyta. Azt is kérem jelezzék, hogy elérhető-e még a Hivatal kötelékében ez a jóember. (Kérésem közérdekű információ, ami - de ezt nyilván Önök is jól tudják - az Aarhusi Egyezmény értelmében kötelezően hozzáférhető adat.)
Előre is köszönöm válaszukat, tisztelettel"

A szeptemberbe gyalogolunk. Ttessék mondani, mikorra várhatom a válaszukat? Ugye nem sért nemzetbiztonsági érdekeket ez az információ. Ha a megasztár nyári programját voltak olyan előzékenyek megírni ezen a listán (nem viccelek), lehet-e ennek a kérdésnek érvényt szerezni?
Amúgy a kutya kötelességük a válaszadás - már megbocsássanak.
Tisztelettel
Péterfi Ferenc