Régi vendkégkönyv üzenetei

Tudnivalók, kérdések, észrevételek a fórum használatával, valamint a XV. kerületi honlappal kacsolatban

HozzászólásSzerző: Városüzemeltetési Osztály » 2005 aug. 15 16:50

Tisztelt Novák Ágnes!

A panelpályázattal kapcsolatos kérdéseire válaszolva tájékoztatom Önt, hogy az OLÉH által kiírt un. központi pályázat előírja, hogy a felújítási munkálatok során kizárólag a 3/2003. (I. 25.) BM-GKM-KvVM együttes rendelet szerinti megfelelőségi igazolással rendelkező anyagokat, termékeket lehet felhasználni, ill. a beépítésre kerülő anyagok tekintetében a gyártó cég nevére kiállított ÉME tanúsítvánnyal kell rendelkezni.

Ezek az előírások kellő garanciát adnak ahhoz, hogy a tűzoltóság, mint szakhatóság, engedélyezése ne ütközzön akadályba a későbbiek során. Megjegyzem, ha a pályázók a kivitelezés során ettől eltérnének, az szerződésszegés minősülne, és így az állami, illetve önkormányzati finanszírozás is leállna mindaddig, amíg a pályázó nem teljesíti a szerződésben vállaltakat. Ez tehát függetlenül attól, hogy a pályázó rendelkezik-e az érintett hatóságok engedélyével, mert finanszírozási biztosítékként indokolt esetben érvénybe léphet.

Az építési engedélyezés az Építésügyi Osztály feladatkörébe tartozik. Az építési engedély kérelem benyújtása a pályázó társasházaknak, ill. lakásszövetkezeteknek a feladata. A Hivatal, nyilván csak ahhoz adhat hozzájárulást, mely egyébként építési, jogi előírásokba nem ütközik.

A pályázó társasházaknak, ill. lakásszövetkezeteknek - a központi pályázat előírásainak megfelelően - felsőfokú építőipari végzettséggel rendelkező szakembert (illetve céget) kell megbízniuk a pályázati dokumentumok kitöltéséhez, illetve a korrekt pályázati anyag benyújtásához.

Amennyiben az adott felújítási munka nem igényel engedélyt, akkor Hivatal erről igazolást fog adni, és a teljes pályázati anyaggal együtt továbbítja majd a Belügyminisztérium felé.


Tisztelettel:
Városüzemeltetési Osztály
Városüzemeltetési Osztály
 

HozzászólásSzerző: Csapó Attila » 2005 aug. 15 16:53

Tisztelt Érdeklődő!
Sajnos semmilyen beleszólásunk nem volt ahhoz,hogy szomszédunk fröccsöntő gépeket működtethessen hangszigeteletlen garázsában és ahhoz sem,hogy egy kertvárosi ingatlant a megkérdezésünk nélkül ~Telephely~-nek nevezzen ki közvetlen
telekhatárunkon.Ugyanis a NEM egyértelmű lett volna,s ezt tudták...... Jelen pillanatben egyedüli megoldásnak ügyvéd felfogadása és egy Polgári per elindítása látszik,de örülnék ha esetleg egy illetékes olvassa e sorokat aki ajánlana más hatékony intézkedést ebben a birtokvédelmi ügyben.
Csapó Attila
 

HozzászólásSzerző: Novák Ágnes » 2005 aug. 15 18:22

Tisztelt Hivatal!
Sajnálatos módon egyik kérdésemre (melyek a napi gyakorlaton és tapasztalaton alapultak) sem kaptam választ. Szerintem nem is a Városüzemeltetési Osztály kompetenciája lett volna, hanem az Építésügyi Osztályé.
A hivatkozott BM-GKM-KvVM rendelet a beépíthető anyagokról rendelkezik, és éppen ennek ismeretében kérdeztem az négyemeleted és ötszintes valamint 10 emeletes és 11 szintes épületekre alkalmazható külső homlokzati szigetelőanyagok előzetes engedélyére.
Olyan külső felújítás panelház esetében, amire nem kell engedély még akkor sem képzelhető el, ha a panelre visszafestik a kavicsokat és a függőleges és vízszintes csíkokat a fugák helyén.

De nem is kell szaporítani a szót, mert a határidő már elmúlt.
Köszönettel
Novák Ágnes
Novák Ágnes
 

HozzászólásSzerző: Kényszerbagoly » 2005 aug. 15 21:16

Akár magasabban vagyunk, akár nem, itt a kerületben remekül lehet "élvezni" éjszakánként a Sziget dübörgését, időnként olyan, mintha az utca túlfelén szólna.
Kényszerbagoly
 

HozzászólásSzerző: Figyeló » 2005 aug. 16 08:17

Az éjszakai ingyenes "Szigetelés" igaz. Újpesti polgármestere birtokháborítási pert kezdeményezett emiatt az újpestiek éjszakai nyugalma érdekében.
Talán követhetnénk.
Figyeló
 

HozzászólásSzerző: Nikl K.né » 2005 aug. 17 15:10

A Sárfü utcai LEGÁLIS SZEMÉTLERAKATOT MEDDIG KIVÁNJA AZ ÖNKORMÁNYZAT FENTARTANI?
Az utcában 50 mérer hosszan az uttesten a bokrokban a parkban szemét, mocsok, büz és fertő van .
Több lakó patkányokat látott a szemétkupacok közt.
A Szeretett othonból az elhunytak bútorait éjszakánénk ide hodják ki.
MEDDIG KELL EZT A MOCSKOT A LAKÓHÁZUNK VÉGÉBEN /a játszótér szomszédségában/ elviselnünk???
Az nem megoldás, hogy időközönként elszállitják a szemetett .
/ma délelőtt elvitték a szemetet de meg lehet nézni, hogy holnap reggelre mi lesz megint /itt./
Nikl K.né
 

HozzászólásSzerző: Érdeklődő » 2005 aug. 17 20:29

Tisztelt Webmester!

Köszönöm a tájékoztatást, megnéztem a tervezett oldalt.

Nem tudom, hogy szabad-e itt ötletekkel előállni, én mindenesetre megpróbálom.

Egész határozottan az az érzésem, hogy érdemes lenne egy ÖKOLÓGIÁVAL, ZÖLDFELÜLETEKKEL, A KERÜLET KÖZTERÜLETEIVEL KAPCSOLATOS önálló topicot nyitni a tervezett fórumon.

Ami a kerület lakói és választott vezetői közötti rendszeres párbeszéd színhelyévé válhatna.

Egyébként bocs a korábbi tegeződésért, ami bizonyára a nethasználattal járó szokás hatalma.
Érdeklődő
 

HozzászólásSzerző: Webmaster » 2005 aug. 18 08:37

Tisztelt Érdeklődő!

Az Ön által említett témák mind a Városüzemeltetési Osztály hatáskörébe tartoznak, így vélemyényem szerint nincs értelme külön kategóriát létrehozni erre a célra. A Városüzemeltetés kategória jelenlegi leírását lehetne esetleg kibővíteni (jelenleg ez olvasható: "A kerületben találhatú úthibák, kátyúk, illegális szemétlerekók bejelentése, játszóterek és egyéb közterületek állapota stb."). Ezen belül természetesen tetszőleges számú topik jöhet létre. Így az érintett osztálynak is könnyebb lenne a munkája, hiszen csak a Városüzemeltetés kategóriában található üzeneteket kell figyelemmel kisérnie.

Admin
Webmaster
 

HozzászólásSzerző: Novák Ágnes » 2005 aug. 18 09:33

Tisztelt Webmester!
Érdeklődőnek szerintem igaza van abban, hogy a Környezetvédelem vagy Környezetfejlesztés témakör hiányzik az új szerkezetből. Márpedig a megbővített szemétégető , az M3-as szétszabdaló hatása, a beépített zöldfelületek, és bevásárlóközpontok súlytotta egészségközpont nélküli kerületben ez fontos téma lehet.
Gondolom ez nem Egyéb téma lenne, mert annál nagyobb érdeklődést vált ki.
Ez egybecseng at ökológia, zöldfelület, közterület témákkal. És szerintem nem azonos a Városüzemeltetéssel. (Pl. mit kezdhet a Városüzemeltetés az M3 hiányzó hangvédő falaival?)

(És javasolnám a Politika témát kivenni, a helyi Önkormányzatnak nem az országos politika leképezése hanem a helyi közjó szolgálata a feladata.)
A helyi közélet azonban nagyon jó ötlet volt!
Tisztelettel:
Novák Ágnes
Novák Ágnes
 

HozzászólásSzerző: Báthory Erzsi » 2005 aug. 18 11:39

Tisztelt Webmester! Egyetértek Novák Ágnessel és az előtte, az új fórumra javaslatot tévővel: a Közélet remek ötlet, és teljesen fölösleges helyi szinten a Politika, ugyanis az ideszánt üzenetek éppen a Közélet-be tartoznak/tartozhatnak. Mindenképpen támogatnám az Ökológia, vagy magyar szóval Környezetünk (Környezetvédelem, Zöld-témák stb) új topik létrejöttét. Köszönettel, BE
Báthory Erzsi
 

HozzászólásSzerző: Webmaster » 2005 aug. 18 12:51

Tisztelt Érdeklődő, Novák Ágnes és Báthory Erzsi!

Próbáljuk meg. Létrehozok egy kizárólag Környezetvédelemmel foglalkozó kategóriát és "száműzzük" a Politikát a fórumról. Lenne viszont nekem is egy kérésem: szükség lenne egy jó magyarázó szövegre a többi kategóriához hasonlóan, hogy milyen témákban lehet a Környezetvédelem kategóriába írni. Maga a szó elég tág fogalom és a célunk eredetileg az lett volna, hogy a bejelentés jellegű dolgok - megkönnyítendő az osztályok munkáját is - az ügyintézések közé kerüljenek. Pl. a fakivágással kapcsolatos bejelentések, a közterületek tisztasága a Városüzemeltetéshez, a parlagfű az Igazgatási osztályhoz stb., mégis mind környezetvédelemmel kapcsolatos téma.

Fontos megemlíteni azt is, hogy az eredeti elképzelésből nem azért hiányzott a Környezetvédelem kategória, mert a Hivatal számára ez egy mellőzendő téma. A fentiek miatt egyszerűen úgy gondoltuk, hogy a felmerülő témák nagy része az említett két osztályhoz tartozik, az olyan nagyobb horderejű témák, mint pl. Novák Ágnes által is említett szemétégető ill. M3-as pedig a Közélet kategóriába kerülhetnének, hiszen ezek folyamatosan aktuális témák és a kerület összes lakosát érdekli és érinti.

Kiemelném még, hogy a kategóriákon a későbbiekben is lehet változtatni, ha egy-egy témában nagyon sok topik születik, illetve össze is lehet vonni, ha pl. érdektelenségbe fullad egy rovat.

Admin
Webmaster
 

HozzászólásSzerző: Báthory Erzsi » 2005 aug. 18 14:56

Tisztelt Webmester! Köszönöm a magam részéről a gesztust, s ha már megnyilt a pálya, újra javasolnám a Környezetünk címszót, ebbe ugyanis - talán - több fér, mint a Környezetvédelem szóba. Amennyiben a címszavak alatt lenne "témamagyarázat", az megkönnyítené, hogy ne nagyon kóricáljanak szanaszét a hozzászólások. Nagyon jó ötletnek tartom, hogy - akiket ez érdekel - tehessenek javaslatot a "témamagyarázat"-okra. Kösz, üdvözlettel, BE
Báthory Erzsi
 

HozzászólásSzerző: Novák Ágnes » 2005 aug. 19 08:17

Kedves Báthory Erzsi, tisztelt Webmester!
Én is egyetértek a Környezetünk kategóriával. Tulajdonképpen eredetileg úgy gondoltam, hogy Környezetvédelem - környezetkultúra legyen, de ezt meg túl iskolásnak tartottam.
A Környezetvédelemnél pedig többet enged meg a rövidebb Környezetünk. Akkor legalább a Műemlékeken túlmenően az épített környezetet érintő témáknak is lesz helyük.
Jó munkát
Novák Ágnes
Novák Ágnes
 

HozzászólásSzerző: Tibor » 2005 aug. 20 08:33

"Az eredeti költségkereten belül (19 milliárd forint), s a december végi határidőnél hónapokkal korábban elkészült a Fővárosi Hulladékhasznosító Mű rekonstrukciója, valamint megépült a füstgáztisztító berendezés. Ez által a korábbi 350 ezer tonna helyett 420 ezer tonna lesz az égetési teljesítmény."

Ezt értsük úgy, hogy ezentúl 350 ezer helyett 420 ezer tonna szemetet szállítanak keresztül a kerületen?
És megvan végre a füstgázmosó (kevesebb szennyező anyag jut egységnyi szemét elégetéséből a levegőbe) de megnövelték az égetőkapacitást?

Nekem idáig az elmúlt években minden lakossági fórumon azt mondták, hogy nem is szennyez, és az égető mérnökei is a közelben laknak. Akkor most szennyezett az elmúlt évtizedekben vagy nem?

Egyetértett ezzel a kerület lakossága?
Miért nem építettek már máshová is egy rendes égetőművet, hogy ne ilyen centralizáltan szennyezenek a szállítással és égetéssel?
Tettek-e valamit ez ellen a parlamenti képviselőink és a polgármester?
Tibor
 

HozzászólásSzerző: Idézet egy újságcikkből » 2005 aug. 20 10:42

Újpalota kertváros terveivel kapcsolatban az egyik helyi lapban azt mondja László Tamás "építész", idézem: " A várost ugyanis elsősorban a kerülethez kötődő, ezért felelősséget is vállaló családoknak, nem pedig az ismeretlen helyről érkező és itt gyökértelen embereknek kellene építeni..." Ezzel az erővel azt is mondhatta volna, hogy jöttmentek. Ezennel töredelmesen bevallom, és mindenkitől elnézést kérek, aki "építész" úr álláspontját osztja, hogy pár éve méltatlanul élek a xv. kerületben. Szüleimmel együtt vidékről költöztünk a főváros eme kies területére, kötődéssel e városrész iránt nem rendelkeztünk. De - dolgos felnőttek révén - rövid idő alatt jól asszimilálódtunk azt hiszem, legalábbis közvetlen környezetünk szerint. Higgyék el, bár néhányaknak ismeretlen helyről érkeztünk, rendes emberekből áll a családunk. Vagyunk így egy páran, akik az elmúlt időszakban választottak itt lakóhelyet, senki szemünkre ezidáig nem vette, hogy "gyökértelen" -ként élünk Rákospalotán. Ígérem, választott új lakóhelyünkért - ahogy eddig is - a jövőben, mindent megteszünk, amit szerény lehetőségeink megengednek, és ezúton mégegyszer elnézést kérünk azért, hogy mielőtt idejöttünk, nem kértük a T. építész úr és a hasonlóan gondolkodó ítészek véleményét.
Idézet egy újságcikkből
 

ElőzőKövetkező

Vissza: Fórumhasználat, honlap



Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég

cron