polgár észrevételek - reklamáció

[Topó]

Kedves Apa! Ha félreértettelek, akkor kérlek, bocsáss meg. Valószínű az vezetett meg, hogy a fénypontja jelzőt idézőjelbe tetted!:)

Áginak a pesszimizmusa megérthető, és ezen nem mindenki tudja egyformán túltenni magát. Az én reakcióm valószínüleg más lenne, bár kevésbé törvényes, ha így zaklatnának. Mondjuk, nem biztos, hogy az a jó megoldás...

[Kerületi_lakos37]

2005 május 23, hétfő délután fél három van.XV kerületi Vásárcsarnokban / Nyirpalota u/ egyetlen Hentes üzlet sincs nyitva. Ha ez lenne az első eset szó nélkül tudomásul venném. DE. Hétköznap fél öt körül már alig lehez nyitvataró egységet találni, szombaton már dél körül megkezdődik a pánik szerű pakolás.
Két kérdésem van. Miért nem azt az időt irják ki nyitvatartásnak , mikor lehet is vásárolni.
Második szerény kérdésem az lenne, hogy ez a Vásárcsarnok azért van,hogy a lakosságot ellássa élelmiszerrel?

[tibor]

" kitől: Baka Zoltán mikor: 2004.03.04 14:10
Tárgy: Bácsi kérem, hol lehet itt focizni?

Tisztelt Polgármester Úr!
Néhány éve vagyok a kerület lakosa, de feltűnt nekem egy hiányosság. Nem találok a tömegsport folytatására alkalmas létesítményeket, tornacsarnokokat. Szerepel-e az önkormányzat tervei közt egy ilyen program végrehajtása?

Baka Zoltán

kitől: Polgármester mikor: 2004.03.04 14:16
Tárgy: (nincs tárgy)
Tisztelt Ügyfelünk!
Szerepel, az idei évben tervezünk egy könnyűszerkezetes csarnok felépítését. Egyébként a meglévő sporttelepeken, szabadtéri sportolásra lehetőség van.

Hajdu László
polgármester"

Ez már több mint egy éves párbeszéd. Sajnos pl. a jelenlegi Czabán melletti pályára csak elvétve lehet bejutni, sokszor nem engednek be, használni csak akkor lehet ha hivatalos program van, de akkor meg lehet hogy azért küldenek el. Igy nem teljesen fedi a valóságot az a vigasztalás hogy "a jelenlegi sporttelepeken szabadtéri sportolásra lehetőség van". Bár lehet hogy újpalotán igen, de oda meg a kertvárosból nem szívesn megy az ember, az M3-as teljesen szétszaggatja a két részt.

A tornacsarnok helyett elég lenne az is, ha az iskolai tornatermeket lehetne használni. Például a Bocskai tornaterme teljesen kihasználatlan, és azt hallom azt még meg is akarják szüntetni? Nem kell ide tornacsarnok addíg, amíg a meglevőket sem engedik használni. Mi a biztosíték arra, hogy ha építenek egyet akkor oda beengednek, ha eddig sem mehettünk be a már meglevőkbe?

Hol sportoljunk ha még egy egyszerű uszodánk sincs?

[Varga József]

Tisztelt Ügyfelünk !

Felvetésére válaszolva tájékoztatom, hogy a Budai II. Stadionban előzetes bejelentkezés esetén van lehetőség sportolásra. Kérem, hogy a részletes tájékoztatás és a sportolási lehetőségek kérdésében keresse meg dr. Géczi István urat, az Ifjúsági és Sportközpont igazgatóját. / Tel.: 306-4016 /

Tájékoztatom továbbá, hogy a kerületi tornatermek döntő többségének kihasználtsága 7 - 21 óra között maximális. A szóbanforgó Bocskai utcai iskolába költözik majd a zeneiskola. A tornaterem
új funkciót kap - az iskola sajátosságainak megfelelően - koncertterem lesz belőle.

Kerületünk tanuszodát müködtet, ahol az óvodások és az álltalános iskolások uszásoktatását szervezzük. A tanuszodában vannak a kerületi gyógytestnevelés foglalkozásai is. Lakossági célú uszoda építésére és közel 100 millió forintos éves üzemeltetésére az önkormányzatnak jelenleg nincsenek forrásai.

Tisztelettel:

Varga József OMIS Osztály

[tibor]

Tisztelt Varga József Úr!

Köszönöm válaszát.

"Felvetésére válaszolva tájékoztatom, hogy a Budai II. Stadionban előzetes bejelentkezés esetén van lehetőség sportolásra. Kérem, hogy a részletes tájékoztatás és a sportolási lehetőségek kérdésében keresse meg dr. Géczi István urat, az Ifjúsági és Sportközpont igazgatóját. / Tel.: 306-4016 /"

A sportpályán való előzetes bejelentkezés alapján történő sportolás jó lehetőségnek tűnik, ki fogom próbálni a gyakorlatban is. Már elképzeltem: átvedlettem a futócipőmbe, felpumpáltam a bicajomat egy nyári késő délután, mondjuk 7 óra felé, és telefonon keresem az igazgató urat, hogy most szabad-e menni futni? Azért ez mégsem tűnik optimális megoldásnak, miért nincs egy megszabott nyitvatartási rendje, amihez az ember tud igazodni, de nem kell minden egyes alkalommal az igazgató urat telefonon zaklatni, pl. mi van ha szabdságon van, vagy este nincs is ott?
Ha már önkormányzati tulajdonú a sportpálya az itt élők számára adjanak normális lehetőséget a bejutásra.
Jó lenne, ha ez nem egyedi-egyéni bejelentkezéssel menne. Pl. egy tizenéves napi telefonját is fogadja majd az igazgató úr? Nagyon helytelen lenne, ha a portási teendőket is neki kellene végezni. Vagy azért kell vele beszélni, hogy majd ő eldönti hogy ki mehet be és ki nem? Ugyan milyen alapon?
Ez így nem egy működőképes rendszer, hanem egy protekcionista - majd én eldöntöm ki mit csinálhat játék. Már elnézést.

"Tájékoztatom továbbá, hogy a kerületi tornatermek döntő többségének kihasználtsága 7 - 21 óra között maximális. A szóbanforgó Bocskai utcai iskolába költözik majd a zeneiskola. A tornaterem új funkciót kap - az iskola sajátosságainak megfelelően - koncertterem lesz belőle."

Egy iskolának - és a környezetében élőknek - nem lehet elvenni a tornatermét, úgy tudom az oktatási törvény sem teszi ezt lehetővé. Jó lenne ha ezt megnéznék, mielőtt széttrancsíroznák az eredetileg még jó tornatermet, hogy egy esetleg nem jól működő úgynevezett hangversenytermet csináljanak. Pl. hol fognak parkolni a kocsik a hangversenyre menőkkel? Úgy tudom az egy védett épület ráadásul, azt nem lehet csak úgy fúrni-faragni.

"Kerületünk tanuszodát müködtet, ahol az óvodások és az álltalános iskolások uszásoktatását szervezzük. A tanuszodában vannak a kerületi gyógytestnevelés foglalkozásai is. Lakossági célú uszoda építésére és közel 100 millió forintos éves üzemeltetésére az önkormányzatnak jelenleg nincsenek forrásai."

Sajnos mindenre ezt lehet hallani, a kerületnél sokkal kisebb városok (pl. Eger, Hódmezővásárhely) akár több uszodával, stranddal is rendelkeznek. Otthonról tudjuk: arra van pénz amire elhatároztuk.

Köszönöm válaszát, de ezeket eddig is tudtam és ez volt az elégedetlenségem oka is. Jó lenne, ha nem kellene évente ugyanazokat kérdéseket feltennünk és ugyanazokat a válaszokat hallanunk.
Mégegyszer: ne építsenek addig semmiféle tornacsarnokot, amíg a jelenlegi tornatermeket is megszüntetik, vagy a sportolási helyeket is elzárják. Építsenek inkább uszodát, és a tornacsarnok helyett üzemeltessék az uszodát, ugyanabból a pénzből, amit a tornacsarnokra kellene költeni. Így nem keletkezik többletköltség, de bővül a választék.
A meglevő tornatermeket pedig ne alakítsák át! Ezt a környéken élőkkel nem is vitatták meg!

Köszönettel
Tibor

[Molnarne_Rita]

Kedves Novák Ágnes!

Remélem ezen az úton megkapja válaszomat az internetes polgármesteri fogadóórán feltett kérdésére.
A Képviselő-testület 155/1999.sz. határozatával megszüntette és a Czabán Általános Iskolához csatolta a Bocskai utcai iskolát,de kifutó rendszerben még tovább folytatódott a tanítás az épületben.A testület 322/2004. sz. határozatával az alapító okirat módosításával a Hubay Jenő Zeneiskola telephelyévé tette a Bocskai u. 70-76.sz alatti épületet. Így végre méltó elhelyezést és lehetőséget kapott a kerület alapfokú művészetoktatása.

Budapest, 2005. június 6.

Tisztelettel:

Molnár Bencéné
ügyintéző

[Novak Agnes]

Tisztelt Asszonyom:

At eredtileg feltett kérdésemre - Mely hatóság engedélyezte a Bocskai utcai iskolában a tornaterem megszüntetését?
- sajnos az alábbi szöveg nem tartalmazza a választ:

"A Képviselő-testület 155/1999.sz. határozatával megszüntette és a Czabán Általános Iskolához csatolta a Bocskai utcai iskolát,de kifutó rendszerben még tovább folytatódott a tanítás az épületben.A testület 322/2004. sz. határozatával az alapító okirat módosításával a Hubay Jenő Zeneiskola telephelyévé tette a Bocskai u. 70-76.sz alatti épületet."

Ugyanis:
Egy képviselő-testületi határozat nem helyettesítheti az építés-hatósági engedélyt.
A tornaterem funkcióváltással történő átalakítása engedélyköteles tevékenység.
Az Önkormányzat saját tulajdonáról nem adhat ki építési engedélyt, azt valamely más önkormányzat építési osztályának kellett megtennie.
A tornaterem megszüntetése egy alapfokú oktatási intézményben ellentétes a Közoktatási törvénnyel és az OM iskolaépületekről szóló 2003-ban kelt rendeletének is.

A kérdésemet megismételve:
" Mely hatóság engedélyezte a Bocskai utcai iskolában a tornaterem megszüntetését?" várom válaszukat.

Tisztelettel:
Novák Ágnes

[Kubik]

Tisztelt Illetékes!
Szeretném megtudni, hogy kinek milyen uton kell jelezni, ha egy most épült társasházzal kapcsolatban, melyben közel 1 éve laknak már, még mindig nem kaptunk szomszédként a lakhatási engedélyből? Pedig ezt törvény írja elő, tudtommal.A telken jelenleg 5 lakás található, melyet a tulajdonos kiad, az építési engedélyben csak 4 lakásra volt engedély, de a tulajdonos nem bontotta el az ötödik lakást, érthető,hiszen igy jóval nagyobb bevétele van, bár nekünk ,mivel most a telek kb. 70 %-a bevan építve, már nem annyira jó.A szomszédban rendszeresen 9-10 gépkocsi áll, lassan ugy érzem magamat,mintha egy parkolóház mellett laknék, bár tudtommal ez zöldövezet,nem? Kinek kell ezt és milyen adatokkal jeleznem, hogy legyen valami lépés az ügyben?
Tiszteletttel
Kubik Ferenc

[Építésügyi Osztály]

Tisztelt Kubik úr!

Levelére vélaszolva tájékoztatom, hogy az építkezéssel kapcsolatos mindennemű problémájával a területileg illetékes építésügyi hatósághoz kell fordulnia. Amennyiben ez a kerületünkben történt, kérjük szíveskedjék megadni a pontos címet, hogy érdemben válaszolni tudjunk.

Tisztelettel

Építésügyi Osztály

[Molnarne_Rita]

Tisztelt Novák Ágnes!

A tornaterem még nem szűnt meg a Bocskai utcai iskolaépületben, azt az épületet bérlő iskola használja jelenleg, de érvényes építési engedély van arra, hogy zeneiskolát alakítsunk ki benne.
Az engedélyt a XIII. kerületi Építésügyi Hatóság adta ki 2005 elején.

Budapest, 2005. június 7.

Tisztelettel: Molnár Bencéné

[Szabó Timea]

Kiváncsi lennék, hogy ki az aki most azt a tornatermet használja, az Alapitványi Iskola, vagy a megszünt Bocskai ált.isk. tanulói.
Mikor újitották fel, mert ahogy az kinézett legutóbb, nem tudom elképzelni, hogy ott valaki testnevelés órát tartson. Tudják, hogy az hogy néz ki, mocsok van csak benne, nem pedig tiszta rendes tornaterem. Először nézzék meg hogy néz ki, és aztán mondják, hogy ki mit is csinál benne.
Miért a XIII.ker.adta meg az engedélyt?

[Novak Agnes]

Tisztelt Asszonyom!
" Az engedélyt a XIII. kerületi Építésügyi Hatóság adta ki 2005 elején. "

Köszönöm a gyors választ.
Amint időm engedi, elmegyek a XIII. kerületbe megtekinteni az építési engedélyt, tekintettel arra a körülményre is, hogy Balázs Zoltán Ádám főépítész úr szerint a fent jelzett épület helyi védelem alatt áll.

Hozzáteszem, továbbra is fenntartom, hogy a tornaterem megszüntetése ellentétben van a Közoktatási Törvénnyel és az OM 2003-ban, az oktatási épületekről kiadott törvényerejű rendeltével is.
Ennek tükrében nem tartom valószínűnek, hogy a XIII. kerület megadhatta az engedélyt a tornaterem megszüntetésére.

Egyébként kerületi szinten sem értem, hogy miért kell akkor tornacsarnokot ígérgetni már 2 éve, ha még a meglevő tornatermek fenntartására és működtetésére sincs meg az akarat.

Tibor Úr hozzászólása egy másik topicban a sportolási lehetőségek hiányához sajnos teljes mértékben helyénvaló.

Mégegyszer köszönöm az információt, és meg fogom tekinteni az építési engedélyt.

Rákospalota 2005 június 8.

[Molnarne_Rita]

Tisztelt Szabó Tímea!

Az Építésügyi osztályunktól kapott felvilágosítás alapján tájékoztatom Önt arról, hogy az építési engedélyünkkel a Közigazgatási Hivatal kijelölése alpján foglalkozott a XIII. kerület.

Budapest, 2005. június 8.

Tisztelettel:

Molnár Bencéné

[Szabó Timea]

Köszönöm gyors válaszát, az előzőekben már olvastam, de arra még nem kaptam választ, hogy melyik az az iskola amelyik azt a tornatermet most használja. Ugye ezt nem gondolják komolyan, hogy mindenki elhiszi, hogy abban a koszban és mocsokban valaki tesi órát tartson.
Ha erre is választ kapok megköszönöm.

[Molnarne_Rita]

Tisztelt Hölgyem!

A Bocskai utcai iskolaépület tornatermét bérleti szerződés alapján az épületben egyébként is bérlőként működő iskola használta a tanévben. Szerződésük 2005. május 31-én lejárt. A használatba vétel előtt kitakarítottak, felújítás nem történt. További kérdéseire szívesen válaszol az iskola igazgató helyettese Mile Éva a 271 05 58-as telefonszámon.

Budapest, 2005. június 8.

Tisztelettel:

Molnár Bencéné