XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota fóruma

Szerző: **nico** » 2007 okt. 17 14:16

Tisztelt Építésügyi Osztály.

„Az osztály eljár a XV. kerület területén a jegyzői jogkörbe tartozó elsőfokú építésügyi, útügyi és vízjogi hatósági ügyekben az alábbiak szerint:
• Engedély kiadása építésre, átalakításra, bővítésre, bontásra, használatbavételre, fennmaradásra”…..

Olvasható a Honlap oldalán.

2007.október 02.-án a Szilas patak és a Szilas tó mellett, az M3 autópálya Szilas hídjánál, a PH. hirdetőtábláján lévő térkép szerint E-TT/XV, „Védett természeti területek” – nek besorolt területen elkészült egy betonalapokkal is rendelkező óriás hirdető tábla. Lásd: http://www.bpxv.hu/phpbb2/download.php?id=549
A tábla telepítése során kivágtak – legkevesebb - 3 db élő fát. Letaroltak kb 20 négyzetméter nádast. Képek: http://www.bpxv.hu/phpbb2/download.php?id=536
http://www.bpxv.hu/phpbb2/download.php?id=537
http://www.bpxv.hu/phpbb2/download.php?id=538
A kivágott fák maradványa október 16.-án 15 órakor még a helyszínen volt.
Kérdem a T Építésügyi Osztályt, hogy engedélyükkel épült-e a tábla?
Miért védett a terület?
A védelemmel összeegyeztethető-e a táblaépítés?
Ki adott engedélyt a fakivágásra és annak darabszámára, a nádas letarolására, annak méretére?
Ki ellenőrizte az építést, mi történik a kivágott, otthagyott fákkal, ki és hol, mikor pótolja a kivágott fákat?
Látnak-e lehetőséget több hirdetőtábla elhelyezésére a területen a meglévő két táblán kívül?

Megragadva a lehetőséget itt kérdezem meg önöktől, hogy az Erdőkerülő utcában felépült Lidl áruház megkapta-e önöktől a használatbavételi engedélyt? Miért nem üzemel egy 75 napja késznek mondható áruház?
Köszönöm türelmüket, várom válaszukat.

Szerző: **fazekas** » 2007 okt. 17 15:08

Kedves nico!
Nemtudom, hogy mit vár a fatuskók ügyében. A Pestújhelyi úton évek óta ott díszelegnek a kivágott fák tuskói, pedig az út felújításakor lett volna alkalom, lehetőség a tuskók eltávolítására. Erről ennyit. :oops:

üdvözlettel: Fazekas László

Szerző: **nico** » 2007 okt. 17 17:03

Kedves László!

Itt a kivágott, ledöntött fák is ott maradtak. Ez nem PH munka volt. Ezt idegen vállalkozók hagyták itt egy olyan cég megbízásából aki az első a szép kert létrehozásában. Holnap nyit az első boltjuk!
Hivatalunk válaszát várom! Aztán lehet, hogy a fa is, tuskó is marad a "védett természeti területen" meg a (h....) máshol is.

Szerző: **Építésügyi Osztály** » 2007 okt. 20 12:22

nico írta:Tisztelt Építésügyi Osztály.

„Az osztály eljár a XV. kerület területén a jegyzői jogkörbe tartozó elsőfokú építésügyi, útügyi és vízjogi hatósági ügyekben az alábbiak szerint:
• Engedély kiadása építésre, átalakításra, bővítésre, bontásra, használatbavételre, fennmaradásra”…..

Olvasható a Honlap oldalán.

2007.október 02.-án a Szilas patak és a Szilas tó mellett, az M3 autópálya Szilas hídjánál, a PH. hirdetőtábláján lévő térkép szerint E-TT/XV, „Védett természeti területek” – nek besorolt területen elkészült egy betonalapokkal is rendelkező óriás hirdető tábla. Lásd: http://www.bpxv.hu/phpbb2/download.php?id=549
A tábla telepítése során kivágtak – legkevesebb - 3 db élő fát. Letaroltak kb 20 négyzetméter nádast. Képek: http://www.bpxv.hu/phpbb2/download.php?id=536
http://www.bpxv.hu/phpbb2/download.php?id=537
http://www.bpxv.hu/phpbb2/download.php?id=538
A kivágott fák maradványa október 16.-án 15 órakor még a helyszínen volt.
Kérdem a T Építésügyi Osztályt, hogy engedélyükkel épült-e a tábla?
Miért védett a terület?
A védelemmel összeegyeztethető-e a táblaépítés?
Ki adott engedélyt a fakivágásra és annak darabszámára, a nádas letarolására, annak méretére?
Ki ellenőrizte az építést, mi történik a kivágott, otthagyott fákkal, ki és hol, mikor pótolja a kivágott fákat?
Látnak-e lehetőséget több hirdetőtábla elhelyezésére a területen a meglévő két táblán kívül?

Megragadva a lehetőséget itt kérdezem meg önöktől, hogy az Erdőkerülő utcában felépült Lidl áruház megkapta-e önöktől a használatbavételi engedélyt? Miért nem üzemel egy 75 napja késznek mondható áruház?
Köszönöm türelmüket, várom válaszukat.

Szerző: **Építésügyi Osztály** » 2007 okt. 20 12:26

nico írta:Tisztelt Építésügyi Osztály.

„Az osztály eljár a XV. kerület területén a jegyzői jogkörbe tartozó elsőfokú építésügyi, útügyi és vízjogi hatósági ügyekben az alábbiak szerint:
• Engedély kiadása építésre, átalakításra, bővítésre, bontásra, használatbavételre, fennmaradásra”…..

Olvasható a Honlap oldalán.

2007.október 02.-án a Szilas patak és a Szilas tó mellett, az M3 autópálya Szilas hídjánál, a PH. hirdetőtábláján lévő térkép szerint E-TT/XV, „Védett természeti területek” – nek besorolt területen elkészült egy betonalapokkal is rendelkező óriás hirdető tábla. Lásd: http://www.bpxv.hu/phpbb2/download.php?id=549
A tábla telepítése során kivágtak – legkevesebb - 3 db élő fát. Letaroltak kb 20 négyzetméter nádast. Képek: http://www.bpxv.hu/phpbb2/download.php?id=536
http://www.bpxv.hu/phpbb2/download.php?id=537
http://www.bpxv.hu/phpbb2/download.php?id=538
A kivágott fák maradványa október 16.-án 15 órakor még a helyszínen volt.
Kérdem a T Építésügyi Osztályt, hogy engedélyükkel épült-e a tábla?
Miért védett a terület?
A védelemmel összeegyeztethető-e a táblaépítés?
Ki adott engedélyt a fakivágásra és annak darabszámára, a nádas letarolására, annak méretére?
Ki ellenőrizte az építést, mi történik a kivágott, otthagyott fákkal, ki és hol, mikor pótolja a kivágott fákat?
Látnak-e lehetőséget több hirdetőtábla elhelyezésére a területen a meglévő két táblán kívül?

Megragadva a lehetőséget itt kérdezem meg önöktől, hogy az Erdőkerülő utcában felépült Lidl áruház megkapta-e önöktől a használatbavételi engedélyt? Miért nem üzemel egy 75 napja késznek mondható áruház?
Köszönöm türelmüket, várom válaszukat.

Szerző: **Építésügyi Osztály** » 2007 okt. 20 12:33

Tisztelt Ügyfelünk!

Önkormányzatunkhoz intézett segítő szándékú levelét ezúton is köszönjük és örömmel vesszük, hogy tevékenyen részt vállal a fák védelme érdekében.
Lakossági bejelentésére helyszíni szemlét tartottunk az Ön által is megnevezett területen. Helyszíni szemle során megállapítottuk, hogy illegális fakivágás történt a magán kézben lévő földhivatali nyilvántartás szerint szántó területén.
A helyi környezet védelméről szóló 20/2002.(VII.2.) önkormányzati rendelet 4.§ (11) szerint: „Aki engedély nélkül fát vág ki az e rendelet hatálya alá tartozó területen az szabálysértést követ el és 30.000 Ft-ig terjedő pénzbírsággal sújtható.
Megtettük a megfelelő lépéseket és további intézkedésre átadtuk az ügyet az Igazgatási Osztály Szabálysértési- és Birtokvédelmi Csoport eljárásra hatáskörrel és illetékességgel rendelkező szervéhez további intézkedés céljából.

Egyben tájékoztatom, hogy a XV. kerületi Önkormányzat Építésügyi Osztályához nem érkezett fakivágási-, táblaépítési kérelem.
A kivágott otthagyott fák elszállításáról és a fák pótlásáról a terület tulajdonosának kell gondoskodni.

Kérem tájékoztatásom tudomásulvételét.

Tisztelettel:

Millián György
osztályvezető

Szerző: **nico** » 2007 okt. 21 07:37

Tisztelt Millián György úr!
osztályvezető

Köszönöm válaszát.

Továbbra is kérdem:

„Miért védett a terület?
A védelemmel összeegyeztethető-e a táblaépítés?
Ki adott engedélyt …. a nádas letarolására, annak méretére?
…..ki és hol, mikor pótolja a kivágott fákat?
Látnak-e lehetőséget több hirdetőtábla elhelyezésére a területen, a meglévő két táblán kívül?”

„Helyszíni szemle során megállapítottuk, hogy illegális fakivágás történt a magán kézben lévő földhivatali nyilvántartás szerint szántó területén.” Olvasható levelükben.

Kérem szíveskedjen megtekinteni a csatolt képet. Az E-TT/XV, „Védett természeti területek” mitől vált szántóvá? Elavult a térkép amivel a lakosságot tájékoztatják? Más része is ennyire hiteles? A 10 méterre lévő, szintén védett tó is szántó? Engedély köteles-e ez a táblaépítés? Mi a tábla további sorsa? Védett területen nádast lehet irtani?

Szerző: **Építésügyi Osztály** » 2007 okt. 27 11:11

Tisztelt Ocsovai Úr!

Az Erdőkerülő út 36. alatt felépült LIDL áruházzal kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatom:
Az áruház elkészült, jogerős használatbavételi engedéllyel rendelkezik. Ezt követi a működési engedélyeztetési eljárás, mely tudomásunk szerint, az Igazgatási Osztályon folyamatban van.
Bár építtető birtokában van a jogerős használatbavételi engedély, számára ez nem jelent kötelezettséget arra, hogy az áruházat haladéktalanul megnyissa. Információink szerint a nyitást november közepére tervezik. Ennyi időre van szükségük a teljes berendezéshez, árufeltöltéshez, a munkatársak toborzásához és betanításához.
Tisztelettel: Millián György osztályvezető

Szerző: **nico** » 2007 okt. 30 18:48

Tisztelt Millián György úr!
osztályvezető

Köszönöm válaszát.
2007 Okt. 21 07:37-el dátumozott kérdéseimre a továbbiakban is várom kiegészítését.

Szerző: **nico** » 2008 márc. 11 13:18

nico írta:Tisztelt Millián György úr!
osztályvezető

Köszönöm válaszát.

Továbbra is kérdem:

„Miért védett a terület?
A védelemmel összeegyeztethető-e a táblaépítés?
Ki adott engedélyt …. a nádas letarolására, annak méretére?
…..ki és hol, mikor pótolja a kivágott fákat?
Látnak-e lehetőséget több hirdetőtábla elhelyezésére a területen, a meglévő két táblán kívül?”

„Helyszíni szemle során megállapítottuk, hogy illegális fakivágás történt a magán kézben lévő földhivatali nyilvántartás szerint szántó területén.” Olvasható levelükben.

Kérem szíveskedjen megtekinteni a csatolt képet. Az E-TT/XV, „Védett természeti területek” mitől vált szántóvá? Elavult a térkép amivel a lakosságot tájékoztatják? Más része is ennyire hiteles? A 10 méterre lévő, szintén védett tó is szántó? Engedély köteles-e ez a táblaépítés? Mi a tábla további sorsa? Védett területen nádast lehet irtani?

Önök a válaszadást elmulasztották. Kérem gondoljanak a T.hivatal ISO minősítésére.

Szerző: **nico** » 2008 márc. 11 13:24

Tisztelt Építésügyi osztály!
Tisztelt Millián György úr!
osztályvezető

Szíves figyelmükbe ajánlom a Honlap Fórumában megjelent „bejelentést” és az arra érkező választ.

„2007 Nov. 08 10:35 Hozzászólás témája: közvetlenül, rövid idő alatt kaphassanak választ" 165 n

Tisztelt Hajdu László úr!
polgármester
országgyűlési képviselő

Élve a lehetőséggel kérdezem a T. Polgármester urat, hogy a XV. kerületben E-TT/XV, „Védett természeti területek”-nek nyilvánított területen, hivatala engedélye nélkül miként készülhetett el a képeken látható betonalapokkal bíró létesítmény úgy, hogy szintén engedély nélkül kivágtak 5 db védett 25-30 éves fát, és letaroltak 20 négyzetméternyi védett nádast.

http://www.bpxv.hu/phpbb2/download.php?id=549
http://www.bpxv.hu/phpbb2/download.php?id=536
http://www.bpxv.hu/phpbb2/download.php?id=537
http://www.bpxv.hu/phpbb2/download.php?id=538
http://www.bpxv.hu/phpbb2/download.php?id=587

Tisztelt Ocsovai András Úr!

Köszönöm észrevételét. Tájékoztatom, hogy fenti kérdésének megvizsgálását az Építésügyi Osztályon dolgozó környezetvédelemért felelős munkatársának sürgős válaszadásra továbbítottam, kérem amennyiben nem kap érdemi választ kérdésére tájékoztasson.

Üdvözlettel: Hajdu László
A megígért válaszadás elmaradása miatt, december közepén, telefonon érdeklődtem osztályukon.
Az ügy referense tájékoztatott, hogy a felszólító levelet a napokban küldték ki az érintetteknek így érdemi felvilágosítást, még nem tud adni.”

A „sürgős válaszadás” a mai napig késik. Négy hónapja.

Időközben a helyszínen további két darab fát kivágtak. A kisebb hirdetőtáblán karbantartást végeznek.

Mint bejelentő, kérem szíves tájékoztatásukat és az ismételt környezet károsítás kivizsgálását. Remélem, a polgármestert nem szükséges tájékoztatnom.

Szerző: **nico** » 2008 márc. 11 13:26

Az időközben kiirtott két fa maradéka!

Tisztelt Ocsovai Úr és minden érdeklődő!
Az M3-as és a Szilas-patak mentén létesített táblákkal kapcsolatban szeretném Önöket tájékoztatni. A helyzet jelenleg a következő:
Az Építésügyi Osztály az eljárást, mindkét táblával kapcsolatban még 2007-ben megindította, és kötelezte építtetőiket a táblák lebontására. A nagyobb táblával kapcsolatos kötelezés 2008. január 30-án emelkedett jogerőre. Építtetője a kötelezésnek nem tett eleget ezért 2008. március 14-én hatóságom eljárási bírsággal sújtotta és újabb 8 napos határidőt adott a tábla lebontására. Ez a határozat még nem jogerős.
A kisebb táblára vonatkozó határozatot, a kötelezett megfellebbezte, mondván, hogy a táblát nem ők építették, ők csak bérlik a KROC Kft-től. Ennek ellenére - értesülve a tábla építésének körülményeiről - levetették magukat a tábláról.
Határozatomat saját hatáskörben visszavontam és most már a KROC Kft-t köteleztem a tábla bontására. Ez a határozat még nem jogerős.
Az ügy jelenleg itt tart. Segítőkész érdeklődésüket megköszönve, tisztelettel: Millián György osztályvezető

Szerző: **nico** » 2008 márc. 17 11:01

Tisztelt Építésügyi osztály!
Tisztelt Millián György úr!
osztályvezető

Köszönöm tájékoztatását.
Kérem további szíves tájékoztatásukat az idézett bejelentésre hozott intézkedéseik tárgyában is.

nico írta:

Időközben a helyszínen további két darab fát kivágtak.
Mint bejelentő, kérem szíves tájékoztatásukat és az ismételt környezet károsítás kivizsgálását.

Tisztelt Ocsovai András Úr!

Fenti kérdésére a következő tájékoztatást adom:
Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzata Képviselő – testületének a helyi környezet védelméről szóló 13/2007 (V.3) ök. rendelet 4.§. (11) bekezdése értelmében: „Aki engedély nélkül fát vág ki, az e rendelet hatálya alá tartozó területen szabálysértést követ el és 30.000 Ft-ig terjedő pénzbírsággal sújtható.”
Fentiekre tekintettel további intézkedés céljából áttettem az ügyet az Igazgatási Osztály Szabálysértési és Birtokvédelmi Csoportjához és csatoltattam a legutolsó bejelentését is, amiben tájékoztatta hivatalunkat további 2 fa kivágásáról.

A szabálysértési eljárás jelenleg is folyamatban van.
Segítőkész érdeklődését megköszönve, tisztelettel: Millián György osztályvezető

XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota fóruma

Kérdések az Építésügyi Osztályhoz.

Kérdések az Építésügyi Osztályhoz.

Re: Kérdések az Építésügyi Osztályhoz.

Re: Kérdések az Építésügyi Osztályhoz.

Re: Kérdések az Építésügyi Osztályhoz.

M3-Szilas-patak melletti Bauhaus és Mcdonalds táblák

Ki van itt