Kérdések az Építésügyi Osztályhoz.

[Báthory Erzsi]

bocs, véletlenül (vagy nem?) ment kétszer!!!!

[nico]

Tisztelt csincsilla!

Ön hozzászólásával a „Fórumtársakat” szólította meg, de utolsó bekezdésével – is – személyem
a természethez és a hatóságokhoz kapcsolódó viszonyairól ír, „remél”.

Ön is látta a szörnyűséget, én is. Ön ráhagyta a HATÓSÁGRA, én szóvá tettem itt a Fórumon.

Ön „szerencsés” volt, mert végigolvashatta a szörnyűség történetét, én szerencsétlen, hogy annak megélésében is részes voltam.

Ön, az én Ön által képzelt kárörvendésem miatt vette kézbe a klaviatúrát, én a szörnyűség, majd a HATÓSÁG tehetetlensége miatt.

Ön elautózott az M3 autópályán a harmadik tábla mellett is, én jeleztem ennek tényét is, ha ez Önnek üdvözlet – lelke rajta.

Ön szerint a HATÓSÁG végzi a dolgát, szerintem nem reagált a Fórumon történt bejelentésre, a személyes levélre, a védett területet magánkézben lévő szántónak határozta meg, a megígért sürgős tájékoztatás nekik négy hónapot jelent, a jogerőre emelkedés után 40-45 napra reagál,
elnézte a másik tábla létét 10 évig, az M3-ról autóban ülve helyszínel, stb.

Önnel ellentétben én úgy látom, hogy a gátlástalan reklámcégek „rondító” munkájukat csak a tehetetlen, lassú, TÚLTERHELT?, közömbös, felelőtlen HATÓSÁGOK mellett gyakorolhatják az Ön által leírt módon.

Lehet, hogy Ön „kárörvendőnek” találja hozzászólásomat, én nem annak szántam. Ha hozzászólásom „lovai” eredményeképpen szaporodhatnának el a vétők, az is a HATÓSÁGOK tehetetlenségét igazolná.


Az Ön reménye nélkül is a természet szeretete miatt indítottam el ezt a táblasorozatot. Feldühített a nagy táblán hirdető cég felirata. Feldühített, hogy a kertépítés csúcsszakértőjeként rombolja a védett természetet, nem a saját HAZÁJÁBAN. Kivágta, vagy vágatta a táblát építővel azokat a fákat, melyek ültetésében évtizedekkel ezelőtt részt vettem. Ez a cég a pénzel megvalósítható természet szakértőjeként mosolyogva, ölelkezés közben hátba szúrta a NATÚR természetet. AZ ÉRTÉKET!!!

Megnyugtatom, hogy soha nem okozott nekem örömet, ha „valaki már megint megszegte a szabályokat és ismét pellengérre lehet állítani a hatóságot.”

Tisztelt csincsilla!

A kivágott fáknak ültetőivel tervezzük, hogy a táblák elé előnevelt, gyorsan fejlődő fákat ültetünk.
A HATÓSÁG szerint az engedély nélkül kivágott fákat - nem csak a védett területen – pótolni kell.
A HATÓSÁG szerint az ügy rendezése évekig elhúzódhat. Fáink eltakarják majd a táblát. Természetesen csak akkor, ha akciónkat a HATÓSÁG megengedi.


A faültetéshez meghívjuk Önt is és a HATÓSÁGOT is.
Most én „remélem” hogy a következőkben idézett sorai a közös faültetésre nem vonatkoznak „Ennek jogerős lezárultáig a hatóság semmit sem tehet.”
Meghívjuk továbbá a kerületünkben tevékenykedő azon civil szervezeteket is akik nevükben szerepeltetik a természet védelem nemes gondolatát.



Köszönöm sorait.

[Admin]

Tisztelt nico!

Elnézést, hogy kibicként én válaszolok az alábbi felvetésére, de talán sikerül tisztáznom egy félreértést.

...elnézte a másik tábla létét 10 évig...

Az építésügyi osztály azonban az alábbiakat írta: "A kisebbik tábla bontási kötelezését azonnal megfellebbezték, mondván, hogy a tábla már több mint 10 éve ott áll."
Ez természetesen nem jelenti azt, hogy már több mint 10 éve ott áll a tábla, csak azt, hogy erre hivatkozva - nem túl etikusan - tovább lehet húzni (talán meg is nyerni) egy pert. Mert ha jól tudom, 10 év eltelte után nem kötelezhető elbontásra engedély nélküli építmény.

Kérem javítsanak ki, ha butaságokat írtam.


Admin

[nico]

Tisztelt Admin!

Nem tudom bizonyítani a 10 évet.
Ez a tábla az M3 árkának külső oldalán áll. Azt hittem az M3 területéhez tartozik. Később építették meg az út kerítését és a tábla így kerítésen kívülre került. A kerítés és a nádas között lévő földút M3-as oldalán áll a harmadik táblával "megfejelt "10" éves tábla, ezen étteremláncot, majd bankot hirdettek.
Admin, a papírok a HATÓSÁG asztalain találhatók.
A nyilvánosság tájékoztatása meg mint tudjuk "sem nem kötelező, sem nem megengedett az ügy minden részletében"

Természetesen értelmezhető ÍGY is a 10 év. Talán csincsilla tudja az adatot szolgáltatni, Ő "rendszeresen" jár arra.

A 10 év és a tízéves tábla részletkérdés.
Engem a védett terület irtásával létrehozott kertbarátságot hirdető tábla sorsa érdekel elsősorban, meg az, hogy ha a polgármesterünk sürgős választ igér az internetes fórumon, ne várjon rá az emberfia négy hónapot.

[nico]

Tisztelt Admin!

Ha a hirdető furmányos jogásza a 10 évvel szeretné kijátszani szeretett HATÓSÁGOMAT a következőket súgom Önnek.

A megfejelt 10 éves tábla már nem tízéves, mert ez a tábla már nem az ami csak egytáblás volt.
Azt elbontották.
Ez a tábla már új tábla és tudják, hogy ott engedély nélkül tábla nem lehet, meg sehogy. Tiltja a KRESZ- is.

Ez a tábla új.
Új az alapja.
Új a tartója.
Új a felső tábla.
Ha a HATÓSÁG nem az M3-on autóval elhajtva felkeresi a helyszínt és visz fényképezőgépet, egy építészt könnyen bebizonyíthatja. Oda a 10 év lehetősége.

Ezekre a képekre alapozva szerintem lejátszható.
Admin! Kérem, segítsen ott ahol tud!

[nico]

Ez többet mutat.

[Báthory Erzsi]

Nico, ezek vagy olvassák ezt a fórumot, vagy valaki súg nekik...

[nico]

„a hatósági munkának sem nem kötelező, sem nem megengedett része az eljárás minden szakaszáról a nyilvánosságot tájékoztatni.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a hatóság az üggyel nem foglalkozik, sem azt, hogy "nem érdekli az ügy".

Olvasható e téma hozzászólásaiban.

Régen jártam kedvenc utamon. Úgy érzem tájékoztatnom kell a nyilvánosságot.

[nico]

Már nem látható a "SZÖRNYŰSÉG".
Illetve a SZÖRNY "adathordozója", a nagy vörös tábla.
Örülnöm illene, de hiányérzetem van?

Az a minimum öt - kivágott - 25-30 éves fa hiányzik, amibe a barbárság került.
Szegény vigasz a 30 ezres büntetés. Ha ötszörös is, 150 ezer.

A kivágott fát pótolni kell!

Ez még érdekel. Hol? Mikor? Ki? Mit? Mekkorát?

Érdekel még az is, hogy a következő képen látható, megszámozott SZÖRNY-maradványok mikor tűnnek el. Védett területen idegen dolgok ezek a betontuskók. Szerintem.

Tehát: betontuskók eltávolítása
fák pótlása.