Tisztelt Igazgatási Osztály!
XV. kerületben, Pestújhelyen szeretnék nyitni egy szépség - masszázs szalont + szoláriumot és a kérdésem az volna, hogy milyen engedélyeket kell beszereznem vagy kihez forduljak?
Előre is köszönöm!
XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota fóruma
Üzemelteti: XV. kerület Polgármesteri Hivatal
Engedélyek
16 hozzászólás
• Oldal: 1 / 2 • 1, 2
Szerző: Vargosz » 2007 máj. 02 08:14
Tisztelt Plum!
Ajánlom figyelmébe az önkormányzat honlapján az ügyintézés/ügyleírások menüben a "Telep- és működési engedéllyel kapcsolatos ügyek" alpontot.
Tisztelettel,
Varga Gábor
webszerkesztő
Ajánlom figyelmébe az önkormányzat honlapján az ügyintézés/ügyleírások menüben a "Telep- és működési engedéllyel kapcsolatos ügyek" alpontot.
Tisztelettel,
Varga Gábor
webszerkesztő
- Vargosz
- Hozzászólások: 112
- Csatlakozott: 2004 dec. 30 09:41
Szerző: Plum » 2007 máj. 02 16:19
Vargosz írta:Tisztelt Plum!
Ajánlom figyelmébe az önkormányzat honlapján az ügyintézés/ügyleírások menüben a "Telep- és működési engedéllyel kapcsolatos ügyek" alpontot.
Tisztelet Varga Gábor!
Köszönöm szépen!
-
Plum - Hozzászólások: 4
- Csatlakozott: 2007 máj. 01 19:52
Engedélyek
Szerző: Vig Zsolt » 2007 máj. 07 15:35
Plum részére
Tisztelt Ügyfelünk!
A Bp. XV. kerületi Polgármesteri Hivatal honlapján a Fórum rovatban 2007. május 1-én megjelent kérdésére az alábbiakról tájékoztatom. Levelében azt kérdezi, hogy szépség-masszázs szalon és szolárium üzemeltetéséhez milyen engedélyek szükségesek.
Az említett esetben a kerületi önkormányzat jegyzője építésügyi hatóságként illetve az üzlet működési engedélyét kiadó hatóságként jár el.
Amennyiben az üzlethelyiség korábban más célokat szolgált, az építésügyi hatóságtól kell rendeltetésmód változási engedélyt kérni. Az engedély kiadásának feltételeiről az adott ügy körülményeinek ismeretében a Bp. XV. ker. Polgármesteri Hivatal Építésügyi Osztálya, mint eljáró építésügyi hatóság tud tájékoztatást adni. (Tel.: 06-1-305-3202)
Önmagában a szépség-masszázs szalon és a szolárium üzemeltetéséhez nem szükséges üzlet működési engedély. Amennyiben az üzletben bármilyen árut (élelmiszer, kozmetikai cikk, szakkönyv stb.) forgalmaznak, az kereskedelmi tevékenységnek minősül és ezért csak jogerős működési engedély birtokában végezhető. Ennek kiadásához általában szükséges iratok:
– ha az üzemeltető egyéni vállalkozó, a vállalkozói igazolvány,
– ha cég (Bt., Kft. stb.), a cégkivonat és aláírási címpéldány,
– az üzlethelyiség bérleti szerződése vagy a saját tulajdon igazolása,
– szerződés a szemétszállításról.
Az eljárás illetékköteles, az illeték tízezer forint, melyet illetékbélyeggel kell a kérelmen leróni.
A működési engedéllyel kapcsolatos további tájékoztatást a Polgármesteri Hivatal Igazgatási Osztályán a kereskedelmi ügyintézők tudnak adni. (Tel: 06-1-305-3126, -3210, -3267 és 3354)
Abban a kérdésben, hogy a fenti tevékenység folytatásához milyen további hatóságok engedélye szükséges, a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara (1016 Bp., Krisztina krt. 99., tel.: 06 1 488 2000, 06-80-46-46-46) tud segítséget nyújtani.
Kérem tájékoztatásom tudomásul vételét.
Tisztelettel:
Moór Árpád címzetes vezető-főtanácsos s. k.
osztályvezető
Igazgatási Osztály
Tisztelt Ügyfelünk!
A Bp. XV. kerületi Polgármesteri Hivatal honlapján a Fórum rovatban 2007. május 1-én megjelent kérdésére az alábbiakról tájékoztatom. Levelében azt kérdezi, hogy szépség-masszázs szalon és szolárium üzemeltetéséhez milyen engedélyek szükségesek.
Az említett esetben a kerületi önkormányzat jegyzője építésügyi hatóságként illetve az üzlet működési engedélyét kiadó hatóságként jár el.
Amennyiben az üzlethelyiség korábban más célokat szolgált, az építésügyi hatóságtól kell rendeltetésmód változási engedélyt kérni. Az engedély kiadásának feltételeiről az adott ügy körülményeinek ismeretében a Bp. XV. ker. Polgármesteri Hivatal Építésügyi Osztálya, mint eljáró építésügyi hatóság tud tájékoztatást adni. (Tel.: 06-1-305-3202)
Önmagában a szépség-masszázs szalon és a szolárium üzemeltetéséhez nem szükséges üzlet működési engedély. Amennyiben az üzletben bármilyen árut (élelmiszer, kozmetikai cikk, szakkönyv stb.) forgalmaznak, az kereskedelmi tevékenységnek minősül és ezért csak jogerős működési engedély birtokában végezhető. Ennek kiadásához általában szükséges iratok:
– ha az üzemeltető egyéni vállalkozó, a vállalkozói igazolvány,
– ha cég (Bt., Kft. stb.), a cégkivonat és aláírási címpéldány,
– az üzlethelyiség bérleti szerződése vagy a saját tulajdon igazolása,
– szerződés a szemétszállításról.
Az eljárás illetékköteles, az illeték tízezer forint, melyet illetékbélyeggel kell a kérelmen leróni.
A működési engedéllyel kapcsolatos további tájékoztatást a Polgármesteri Hivatal Igazgatási Osztályán a kereskedelmi ügyintézők tudnak adni. (Tel: 06-1-305-3126, -3210, -3267 és 3354)
Abban a kérdésben, hogy a fenti tevékenység folytatásához milyen további hatóságok engedélye szükséges, a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara (1016 Bp., Krisztina krt. 99., tel.: 06 1 488 2000, 06-80-46-46-46) tud segítséget nyújtani.
Kérem tájékoztatásom tudomásul vételét.
Tisztelettel:
Moór Árpád címzetes vezető-főtanácsos s. k.
osztályvezető
Igazgatási Osztály
- Vig Zsolt
- Hozzászólások: 2
- Csatlakozott: 2007 máj. 07 15:30
- Tartózkodási hely: Igazgatási Osztály
Szerző: Bethlen » 2008 ápr. 07 11:22
Tisztelt Igazgatási Osztály!
Tudtommal a közelmúltban a kerületnél arra törekedtek hogy ne lehessen újabb ipari telephelyeket létesíteni a lakóövezetekben. ehhez képest az Eötvös utca 166 számú családi házat iparterületté alakították át. A házat munkásszállónak, az udvart munkaterületnek használják, gyakran igen zajos fémmegmunkáló tevékenységet folytatnak. Még vasárnapokon is, sőt nem volt kivétel ez alól a húsvét hétfő és a március 15-e sem! Kérem vizsgálják meg azt hogy hogy kerülhetett erre sor, hogy kaphat engedélyt egy ilyen üzem lakóövezetben!
Tudtommal a közelmúltban a kerületnél arra törekedtek hogy ne lehessen újabb ipari telephelyeket létesíteni a lakóövezetekben. ehhez képest az Eötvös utca 166 számú családi házat iparterületté alakították át. A házat munkásszállónak, az udvart munkaterületnek használják, gyakran igen zajos fémmegmunkáló tevékenységet folytatnak. Még vasárnapokon is, sőt nem volt kivétel ez alól a húsvét hétfő és a március 15-e sem! Kérem vizsgálják meg azt hogy hogy kerülhetett erre sor, hogy kaphat engedélyt egy ilyen üzem lakóövezetben!
- Bethlen
- Hozzászólások: 7
- Csatlakozott: 2008 jan. 10 10:51
- Tartózkodási hely: Rákospalota
Szerző: Hatósági Iroda » 2008 ápr. 29 08:45
Bethlen írta:Tisztelt Igazgatási Osztály!
Tudtommal a közelmúltban a kerületnél arra törekedtek hogy ne lehessen újabb ipari telephelyeket létesíteni a lakóövezetekben. ehhez képest az Eötvös utca 166 számú családi házat iparterületté alakították át. A házat munkásszállónak, az udvart munkaterületnek használják, gyakran igen zajos fémmegmunkáló tevékenységet folytatnak. Még vasárnapokon is, sőt nem volt kivétel ez alól a húsvét hétfő és a március 15-e sem! Kérem vizsgálják meg azt hogy hogy kerülhetett erre sor, hogy kaphat engedélyt egy ilyen üzem lakóövezetben!
Tisztelt Bethlen!
A Budapest XV. kerületi Polgármesteri Hivatal honlapján a Fórum rovatban 2008. április 7-én megjelent megkeresésére az alábbiakról tájékoztatom:
Megkeresése alapján az Igazgatási Osztály munkatársai helyszíni ellenőrzést tartottak a Bp. XV. ker. Eötvös u. 166. szám alatti ingatlanon. Megállapították, hogy a telken útépítési munkákhoz szükséges eszközöket (pl. útterelő oszlop) tárolnak. Az ott tartózkodó és egyben ott lakó személy elmondta, hogy a Fővárosi Vízművek megbízásából Budapesten különböző helyeken dolgoznak, az ehhez szükséges eszközöket tárolják az ingatlanon. A telephelyen nem végeznek semmilyen ipari jellegű munkát. A helyszínen tapasztaltak ezt nem is támasztják alá. Az ellenőrzést végző kollégák felszólították az ott tartózkodó személyeket, hogy a jövőben igyekezzenek a hétvégén és az esti órákban - amikor otthon tartózkodnak - a lakókörnyezetet nem zavaró módon élni életüket.
A munkásszállóval kapcsolatos felvetésének kivizsgálása folyamatban van, ez ügyben megkerestük a BRFK XV. ker. Rendőrkapitányságot, amennyiben indokolt, a szükséges szankciókat megtesszük.
Kérem tájékoztatásom tudomásulvételét.
Tisztelettel:
Moór Árpád címzetes vezető-főtanácsos s.k.
osztályvezető
Igazgatási Osztály
- Hatósági Iroda
- Hozzászólások: 201
- Csatlakozott: 2004 márc. 23 17:04
Szerző: Bethlen » 2008 máj. 07 15:39
Tisztelt Moór Árpád!
Köszönöm, hogy eljártak az ügyben, bár a kollegái azt hiszem kissé jóindulatúak voltak. Gyakran előfordul hogy a telepen csöveket vágnak gyorsdarabolóval, stb, továbbá arra sem kaptam választ hogy miért kell családi házas övezetben ilyen telephelyet engedélyezni, amikor vannak ilyen célra körülhatárolt ipari jellegű területek is a kerületben!
Köszönöm, hogy eljártak az ügyben, bár a kollegái azt hiszem kissé jóindulatúak voltak. Gyakran előfordul hogy a telepen csöveket vágnak gyorsdarabolóval, stb, továbbá arra sem kaptam választ hogy miért kell családi házas övezetben ilyen telephelyet engedélyezni, amikor vannak ilyen célra körülhatárolt ipari jellegű területek is a kerületben!
- Bethlen
- Hozzászólások: 7
- Csatlakozott: 2008 jan. 10 10:51
- Tartózkodási hely: Rákospalota
Szerző: Bethlen » 2008 máj. 19 09:18
Tisztelt Igazgatási Osztály!
Sajnálatos módon a fentebb említett telephelyen továbbra is folyik a munkavégzés, úgy látszik hogy a kollegáik túl könnyen felültek a tulajdonos hazugságainak... Most is egész hétvégén zengett a környék a felxeléstől, kalapálástól, kérem hogy minél hamarabb szólítsák fel a telektulajdonost hogy fejezze be a telken az üzleti tevékenységet!
Sajnálatos módon a fentebb említett telephelyen továbbra is folyik a munkavégzés, úgy látszik hogy a kollegáik túl könnyen felültek a tulajdonos hazugságainak... Most is egész hétvégén zengett a környék a felxeléstől, kalapálástól, kérem hogy minél hamarabb szólítsák fel a telektulajdonost hogy fejezze be a telken az üzleti tevékenységet!
- Bethlen
- Hozzászólások: 7
- Csatlakozott: 2008 jan. 10 10:51
- Tartózkodási hely: Rákospalota
Tájékoztatás
Szerző: Hatósági Iroda » 2008 jún. 06 08:13
Tisztelt Bethlen!
Hivatkozva a Bp. XV. ker. Polgármesteri Hivatal honlapján, a fórumon keresztül érkezett megkeresésre, az alábbiakról tájékoztatom:
A bejelentése alapján munkatársaim többször előzetes értesítés nélküli helyszíni ellenőrzést tartottak a Bp. XV. ker. Eötvös u. 166. sz. alatti ingatlanon, amely alkalmakkor ipari munkavégzést, vagy arra utaló jeleket nem tapasztaltak. Felhívásunkra az ingatlan tulajdonosa és a munkáltató cég vezetője is nyilatkozott arról, hogy az ingatlanon ipari tevékenységet nem végeznek, csak a Fővárosi Vízművek megbízásából Budapest területén végzett munkákhoz használt eszközöket tárolják.
A fentiek alapján az ingatlanon ipari tevékenység végzése nem bizonyított.
A hétvégi munkavégzés ellenőrzésére felkértem a Bp. XV. ker. Rendőrkapitányságot, amely eredményéről a későbbiekben tudom tájékoztatni.
Tájékoztatom arról is, hogy a „szükségtelen” zavarás jogi minősítése nem az első- és másodfokú kereskedelmi hatóságra, hanem az elsőfokú birtokvédelmi hatóságra, illetve a birokvédelmi hatóság döntését felülvizsgáló bíróságra hárul, a szomszédjogi igény csak bíróság előtt érvényesíthető.
Remélem, hogy a megtett intézkedések alapján megszűnnek a panaszt okozó körülmények.
Budapest, 2008. június 6.
a jegyző megbízásából:
Moór Árpád címzetes vezető-főtanácsos
osztályvezető s.k.
Hivatkozva a Bp. XV. ker. Polgármesteri Hivatal honlapján, a fórumon keresztül érkezett megkeresésre, az alábbiakról tájékoztatom:
A bejelentése alapján munkatársaim többször előzetes értesítés nélküli helyszíni ellenőrzést tartottak a Bp. XV. ker. Eötvös u. 166. sz. alatti ingatlanon, amely alkalmakkor ipari munkavégzést, vagy arra utaló jeleket nem tapasztaltak. Felhívásunkra az ingatlan tulajdonosa és a munkáltató cég vezetője is nyilatkozott arról, hogy az ingatlanon ipari tevékenységet nem végeznek, csak a Fővárosi Vízművek megbízásából Budapest területén végzett munkákhoz használt eszközöket tárolják.
A fentiek alapján az ingatlanon ipari tevékenység végzése nem bizonyított.
A hétvégi munkavégzés ellenőrzésére felkértem a Bp. XV. ker. Rendőrkapitányságot, amely eredményéről a későbbiekben tudom tájékoztatni.
Tájékoztatom arról is, hogy a „szükségtelen” zavarás jogi minősítése nem az első- és másodfokú kereskedelmi hatóságra, hanem az elsőfokú birtokvédelmi hatóságra, illetve a birokvédelmi hatóság döntését felülvizsgáló bíróságra hárul, a szomszédjogi igény csak bíróság előtt érvényesíthető.
Remélem, hogy a megtett intézkedések alapján megszűnnek a panaszt okozó körülmények.
Budapest, 2008. június 6.
a jegyző megbízásából:
Moór Árpád címzetes vezető-főtanácsos
osztályvezető s.k.
- Hatósági Iroda
- Hozzászólások: 201
- Csatlakozott: 2004 márc. 23 17:04
tájékoztatás
Szerző: Hatósági Iroda » 2008 júl. 09 13:09
Tisztelt Bethlen!
Hivatkozva a Bp. XV. ker. Polgármesteri Hivatal honlapján, a fórumon keresztül érkezett panasz bejelentésére, az alábbiakról tájékoztatom:
A BRFK XV. ker. Rendőrkapitányság közreműködésével megállapítottuk, hogy az ingatlanon engedély nélküli ipari tevékenységet végeznek, ezért a SZEMPER PLUSZ Kft. által a Bp. XV. ker. Eötvös u. 166. sz. alatti telephelyen folytatott fémmegmunkálási ipari tevékenység végzése 2008. június 25-én megtiltásra került.
A határozat még nem jogerős.
Remélem, hogy a megtett intézkedések alapján megszűnnek a panaszt okozó körülmények.
Budapest, 2008. július 9.
a jegyző megbízásából:
Moór Árpád címzetes vezető-főtanácsos
osztályvezető
Hivatkozva a Bp. XV. ker. Polgármesteri Hivatal honlapján, a fórumon keresztül érkezett panasz bejelentésére, az alábbiakról tájékoztatom:
A BRFK XV. ker. Rendőrkapitányság közreműködésével megállapítottuk, hogy az ingatlanon engedély nélküli ipari tevékenységet végeznek, ezért a SZEMPER PLUSZ Kft. által a Bp. XV. ker. Eötvös u. 166. sz. alatti telephelyen folytatott fémmegmunkálási ipari tevékenység végzése 2008. június 25-én megtiltásra került.
A határozat még nem jogerős.
Remélem, hogy a megtett intézkedések alapján megszűnnek a panaszt okozó körülmények.
Budapest, 2008. július 9.
a jegyző megbízásából:
Moór Árpád címzetes vezető-főtanácsos
osztályvezető
- Hatósági Iroda
- Hozzászólások: 201
- Csatlakozott: 2004 márc. 23 17:04
Szerző: Bethlen » 2008 szept. 08 11:55
Tisztelt Moór Árpád!
Sajnálatos módon a tiltás nem igazán hatotta meg a Kft. munkatársait, ezen a hétvégén is mindkét nap folyamatosan dolgoztak a telepen. További érdekesség, hogy az ingatlan előtti fát kivágták, hogy parkolóhelyet létesítsenek, és minden este egy munkagépet tárolnak a járdán, ahol amúgy tudomásom szerint tilos parkolni. Ezzel ripityára törték a járda betonlapjait, ezeket a károkat ki fogja megtéríteni?
Előre is köszönöm a segítségét! Üdvözlettel: BethlenD
Sajnálatos módon a tiltás nem igazán hatotta meg a Kft. munkatársait, ezen a hétvégén is mindkét nap folyamatosan dolgoztak a telepen. További érdekesség, hogy az ingatlan előtti fát kivágták, hogy parkolóhelyet létesítsenek, és minden este egy munkagépet tárolnak a járdán, ahol amúgy tudomásom szerint tilos parkolni. Ezzel ripityára törték a járda betonlapjait, ezeket a károkat ki fogja megtéríteni?
Előre is köszönöm a segítségét! Üdvözlettel: BethlenD
- Bethlen
- Hozzászólások: 7
- Csatlakozott: 2008 jan. 10 10:51
- Tartózkodási hely: Rákospalota
tájékoztatás
Szerző: Hatósági Iroda » 2008 szept. 16 09:49
Tisztelt Bethlen!
A Bp. XV. ker. Eötvös u. 166. szám alatti ingatlanon végzett zajos tevékenységre, illetve az ingatlan előtti fa kivágására vonatkozó bejelentésével kapcsolatban a további ügyintézés érdekében kérem, hogy 2 tanúval szíveskedjen alátámasztani azt, hogy a jelzett ingatlan előtti fa kivágását a Szemper Kft. alkalmazottai végezték el.
A hétvégi zajos munkavégzés ellenőrzésére ismét felkértem a Bp. XV. ker. Rendőrkapitányságot és egyben javaslom, hogy ilyen esetben közvetlenül jelezzen a Bp. XV. ker. Rendőrkapitányság ügyeletén, a 231-3462 telefonszámon.
Továbbá kérem, hogy a közvetlen kapcsolat megteremtése érdekében telefonon (305-3210) szíveskedjen felhívni az ügyintéző kollégámat.
Moór Árpád címzetes vezető-főtanácsos
osztályvezető
A Bp. XV. ker. Eötvös u. 166. szám alatti ingatlanon végzett zajos tevékenységre, illetve az ingatlan előtti fa kivágására vonatkozó bejelentésével kapcsolatban a további ügyintézés érdekében kérem, hogy 2 tanúval szíveskedjen alátámasztani azt, hogy a jelzett ingatlan előtti fa kivágását a Szemper Kft. alkalmazottai végezték el.
A hétvégi zajos munkavégzés ellenőrzésére ismét felkértem a Bp. XV. ker. Rendőrkapitányságot és egyben javaslom, hogy ilyen esetben közvetlenül jelezzen a Bp. XV. ker. Rendőrkapitányság ügyeletén, a 231-3462 telefonszámon.
Továbbá kérem, hogy a közvetlen kapcsolat megteremtése érdekében telefonon (305-3210) szíveskedjen felhívni az ügyintéző kollégámat.
Moór Árpád címzetes vezető-főtanácsos
osztályvezető
- Hatósági Iroda
- Hozzászólások: 201
- Csatlakozott: 2004 márc. 23 17:04
Engedélyek
Szerző: Dr. Szimon Ildikó » 2008 okt. 14 12:42
Tisztelt Igazgatási Osztály!
A Rákospalotáért Közhasznú Egyesület számára több jelzés érkezett, hogy a Károlyi Sándor út 154. sz. alatt lévő betonkeverő üzem sokszor éjszaka és hétvégén is üzemel.
Kérdésünk: a működési engedélye alapján megteheti-e ezt?
Üdvözlettel:
A Rákospalotáért Közhasznú Egyesület számára több jelzés érkezett, hogy a Károlyi Sándor út 154. sz. alatt lévő betonkeverő üzem sokszor éjszaka és hétvégén is üzemel.
Kérdésünk: a működési engedélye alapján megteheti-e ezt?
Üdvözlettel:
Matolcsiné dr. Szimon Ildikó
- Dr. Szimon Ildikó
- Hozzászólások: 31
- Csatlakozott: 2007 máj. 15 11:30
16 hozzászólás
• Oldal: 1 / 2 • 1, 2
Ki van itt
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég