A képviselő-testület első üléséről

[nico]

[Aggtata]

cenzúra.jpg

Semmilyen cenzúra nem volt, addigra vége volt a testületi ülésnek, napirend hiányában. Amit megköszönhet a kerület lakossága, a helyi fidesz-jobbik együttműködésnek.
Bakoss úrnak: a jegyzőt nem kirúgták, hanem felmondott, látta mi várható ezzel a felállású testülettel. (mondjuk a 4 évében is vagy 3x eljátszotta, így nagyon nem bíztunk benne, hogy most tényleg elmegy..)
Nem kerületben lakó képviselő témára pedig: a jelenlegi fidesz frakcióban is van egy személy aki nem kerületi, XIV. kerületben él. Az előzőben pedig olyan volt (dr. Balázs Z.)aki Fóton, szóval biztos ő is képben volt arról mi történik az ő körzetében.

[bakossandor]

Nico:

Ezzel azt akarod mondani, hogy nem közvetítették a tegnapi ülést??? Vajon a mai eskütételt fogják...
Ugyanis ma teszi le az esküjét az új jegyző asszony, akit a sok-sok jelentkező közül a legalkalmasabbnak találtak erre a posztra.
Nem nevesítem, de annyit elárulok könnyítésül, hogy nemrég még potencianövelőket is árult egy volt MDF.-es palival...

Nézzük a jó oldalát: lehet a karácsonyi csomagban, már a hivatal dolgozói is kapnak belőle, hogy a karácsonyuk meghittebb és tartalmasabb legyen!
Mert a felkelő napnak is van ereje.

[bakossandor]

"Aggtata:
Semmilyen cenzúra nem volt, addigra vége volt a testületi ülésnek, napirend hiányában. Amit megköszönhet a kerület lakossága, a helyi fidesz-jobbik együttműködésnek. "

Ezek szerint Ön nem volt ott. Ugyanis Hajdu László DK.-s polgármester már az elején visszavonta az általa beterjesztett bizottságokról szóló indítványt, utána még 12 másik napirendi pontot is. Így a többi értelemszerűen okafogyottá vált. Aztán majd 2 órán keresztül a jobbikos képviselőt piszkálták Ózd kapcsán. Mintha ez nem a XV kerületi ülés lett volna. Az történt ugyanis, hogy Hajdu László DK.-s polgármester 17-én szerkesztette meg az új indítványát, amit nem egyeztetett a társaival, így azok visszavonatták vele, a számukra hátrányos tartalmú elosztást.
A jegyző pedig úgy ment el közös megegyezéssel, hogy október 13-án Hajdu László DK.-s polgármester közölte vele, hogy nem szeretne vele dolgozni, így vagy felmond neki, vagy közös megegyezéssel kilép Maradt az utóbbi. Nem kell e köré legendákat szőni a polgármester javára. Csak az nem veszi észre, aki nem akarja, hogy ezzel helyet csináltak Lamperth Mónikának. Mert elkel a segítség majd a baloldalnak.
Úgyhogy lett volna miről tájékoztasson a kerületi tv. - amennyiben nem cenzúrázzák! Hiszen ott vették az ülést. Tudom, jómagam is ott voltam.

[Accantus]

Jönnek a befektetők a Balatonöszödi Mutyi Elvtársak röviden csak (BÖSZME) !

[Aggtata]

"Ezek szerint Ön nem volt ott." nem, mivel már nyugdíjas vagyok, már nem dolgozom a hivatalban, de néztem, hiszen közvetítette az önkormányzati tv, és a honlapon is lehetett nézni. Majd ha lesz ideje kérdezze meg a Globomaxos képviselőjüket, hogy is megy a közvetítés, azt ki állítja le.
A kép közzétételének időpontjában nem volt már közvetítés, hiszen már vége volt a testületi ülésnek. Így Nico fórumtárs, ezért hihette azt amit kiposztolt.
Ugyanúgy ment el közös megegyezéssel a jegyző, ahogy 4 éve az előző.
És nem legenda, de akik a hivatalban dolgoznak/dolgoztak azok nagyon jól tudják, hogy az eddigi jegyző kétszer rohant ki a testületi ülésről, háromszor fenyegetőzött, hogy felmond. Nem hiszem, hogy sokan visszasírják, maximum azok akiket ő hozott a hivatalba.

És ha már legenda: mi az igazsága annak, hogy a tegnapi nap P.G. képviselő cigányozott a hivatalban az egyik ügyféllel?

[Németh Péter Dr.]

Akkor most mi van?
Nézegetem az október 12-én megválasztott fideszes képviselők névsorát. Néhány észrevételem van ezzel kapcsolatban. Egyikőjük talán már visszakapta az ittas járművezetés miatt elvett jogosítványát. A másik ellen okirat hamisítás miatt éppen a napokban emelt vádat az ügyészség. Diszkrét bája a dolognak,hogy ő éppen a Közbizalom Közhasznú Egyesület elnöke is. A harmadikról a fóti buszon azt beszélik, hogy 2010-ben éppen a gyámság alá vont kk. P.G. tett feljelentést ellene, választási csalás miatt. Ennek eredményéről nem tudunk. Díszes társaság ez kérem.
Lehet, hogy a törvénysértő magatartás volt a válogatási szempont L.T.-nél.

Cato után szabadon:

Ceterum censeo, L.T. és társai alkalmatlanok a kerület vezetésére.

[bakossandor]

A baloldal erősen küzd a konszenzus megteremtéséért, hogy végre a kerület javára összefogva harmóniába dolgozhassanak a jobboldallal.
Ime az első lépések a baráti jobb elfogadására:

"
,,ÉN TUTI , LEVADÁSZNÁM MINDEN FIDESZES KÉPVISELŐT,ÉS POLGÁRMESTERKÉNT MINDENT AMI A VÁROSHÁZÁN VAN, KIVINNÉK A SAJTÓBA , HADD TUDJA MEG A LAKOSSÁG , MILYEN MOCSKOS BANDA VAN AZ ÖNKORMÁNYZATBAN . GONDOLOM , A FIDESZ MEG AKARJA BÉNÍTANI A POLG.MEST. MUNKÁJÁT , HOGY MONDJON LE.

A POLG.MEST. MEG NE ÍRJA ALÁ A FIDESZES KÖLTSÉGTÉRÍTÉSEKET , AMIRŐL SZÁMLÁT NYÚJTANAK BE , SŐT , MIVEL A POGÁRMESTER A LAKOSSÁGOT SZOLGÁLJA , LAKOSSÁGI FÓRUMOKON MONDJA EL , MIT AKAR , AKÁR ÉS AZT IS ÉS AZT IS , HOGY A FIDESZ MIVEL BÉNÍTJA MEG A POLG. MESTER TERVEIT .

TEHÁT MINDENT KI KELL VINNI A LAKOSSÁGHOZ , MINDEN HÍRT, AKÁR AZ ÖNKORMÁNYZATI LAPBAN IS !

HA A FIDESZ ÍGY BEKEMÉNYÍT , AKKOR BE KELL KEMÉNYÍTENI NEKÜNK IS, EZ AZ EGYETLEN ÚT , CSAK A MÓDSZEREKET KELL KITALÁLNI,ÉS EZ A NYILVÁNOSSÁG TÖBB , MINT A FIDESZES POLITIKUSOK SZÁMA!
------



,,ÉRTELEK, HOGY EGY SZAVAZAT IS SZÁMÍT ,- HÁT AKKOR LE KELL VADÁSZNI LEGALÁBB EGY FIDESZEST , AKÁR NŐÜGYEIVEL , VAGY MÚLTJÁVAL , AKÁR MILYEN ÜGYET KERESSETEK MÁR RÁ, VALAMILYEN ZŰRÖS ÜGYET , ÉS AZT JÓL MEG KELL SZELLŐZTETNI A SAJTÓBAN , MEG HA A VÁROSI TV KÖZVETÍTI AZ ÜLÉSEKET , AKKOR ÚGY KELL BESZÉLNI , HOGY ELJUSSON A LAKOSSÁGHOZ ,EGY-EGY FIDESZES ÜGY !

HA PEDIG A SAJÁT ÜGYE KAPCSÁN EGY FIDESZES KIBORUL INDULATILAG , AKKOR MEG AZ ALKALMATLANSÁGÁRÓL KELL BESZÉLNI , HOGY ILYEN EMBER NEM VALÓ A KÉPVISELŐ TESTÜLETBE !
-------------

AZT KELL ELÉRNETEK , HOGY KEVESEBB FIDESZES KÉPVISELŐ LEGYEN , ILL. 1 FIDESZES KÉPVISELŐ KIESÉSÉVEL LEGYEN ÚJ VÁLASZTÁS !

DE AKKOR JÓL LE KELL JÁRATNOTOK ŐKET !

A CÉL AZ , HOGY A POLG.MESTER A HELYÉN MARADJON , ÉS TÖBBSÉGE LEGYEN , BÁRMI ÁRON !
------------------------------

ÉVA LOVAS :
------------------

,, PONT A FIDESZES FRAKCIÓVEZETŐNEK VAN NŐÜGYE , ALAKULÓ ÜLÉSEN MESÉLTE VALAKI !

ZITA BERGER :
---------------------

,,NA , ÉVA , AKKOR EZ IS MEGVAN ! NÉZZETEK ALAPOSAN KÖRÜL , ÉS TEREGESSÉTEK KI , UGYANIS EGY MAGÁT KERESZTÉNYNEK MONDÓ KORMÁNYPÁRT EMBERE NEM ÉLHET ERKÖLCSTELEN , PAJZÁN ÉLETET , ÉS RÁADÁSUL HA ILYEN , AKKOR NE AKARJON KÉPVISELŐ LENNI !

VAN MÉG ÖTLETEM: HA VALAMELYIK FIDESZEST IVÁSON TALÁLJÁTOK EGY KOCSMÁBAN , VAGY RÉSZEGEN , FOTÓZZÁTOK LE , TEGYÉTEK KÖZZÉ , HOGY ALKOHOLISTA !! NAHÁT , VALAHOGY ÍGY KELL EZT CSINÁLNI !!!
-------------------------

NOV.8. 19-14

,,HA PEDIG MEGTUDJÁTOK, HOGY EGY KÉPVISELŐ ORDÍT A FELESÉGÉVEL, VAGY A CSALÁDJÁT VERI , VAGY MÁS NEM NORMÁLIS DOLOG VAN A CSALÁDJÁBAN, TEREGESSÉTEK KI , ILYEN PL. A KÁRTYÁS ÜGY IS , SZERENCSEJÁTÉKOZÁS , STB....MIKÖZBEN A CSALÁDJÁT , FELESÉGÉT ELHANYAGOLJA , ÉS HA NŐVEL LÁTTOK EGY FIDESZES POLITIKUST , AKI NEM A FELESÉG , FOTÓZZÁTOK LE , ÉS TERJESSZÉTEK A FB-ON !!!
---------------------
19-19

,, AZ SEM ROSSZ , HA AZT BESZÉLIK AZ EMBEREK , HOGY ......AKKOR AZT KELL TERJESZTENI A FACEBOOKON !

HA PEDIG A FIDESZE KORÁBBAN IS KÉPVISELŐ VOLT , AKKOR KELL TALÁLNI HOZZÁ EGY MUTYI -ÜGYET IS, AMIVEL TÁMADHATÓ , AZ NEM ÉRDEKES , HOGY AZ ÖNKORMÁNYZATBAN , VAGY AZ O.GY.-BEN VOLT KÉPVISELŐ , A LÉNYEG , HOGY LEGYEN ÜGY , MEG KÖZFELHÁBORODÁS .

NEM ÁRT ODAFIGYELNI , MIKOR KI PARKOL TILOSBAN !"

És van még egy "barátságos" iromány egy Hajdu rajongótól:

""Veronika Laska · Top Commenter · Az élet iskolája
dr. Pintér Gábor!

Ön egy arrogáns primitív nagyképű ember, mint a főnöke! Ön állítólag arra esküdött fel, hogy a kerületben élő lakók érdekeit képviseli Pintér Úr, csak azt nem érti senki eddig még, hogy melyik kerület az, amiért ön tűzzel, vassal védi az érdekeit, valamint a jogait! Pintér Úr! Tudom, hogy Orbán Viktor kivette az alkotmányból az emberi jogokat és még sok minden műst is! Azért remélem emlékszik mit mondott Pokorni Zoltán képviselő társa még 2010. márciusában? Aki belenyúl a kasszába, annak levágják a kezét! Tehát ezért nem hozták nyilvánosára Bitfai Nándor képviselő társa büntető eljárását, ami úgy tudom vádemelési szakban, van? Nem vagyok jogász! No Pintár Gábor képviselő úr úgy hallottam, hogy ön látja el a jogi védelmét Bitvai Nándor képviselő úrnak is, nem vagyok benne biztos de, nem ilyenre mondják, azt hogy összeférhetetlenség vagy mi a fene? Meg aztán Pintér Úr láttom ön hívő katolikus ember, aki szorgalmasan látogatja a templomot, már tudom miért magának, aztán van mit meggyónnia rendesen! Gondolom hogy Kolompár Gyöngyivel folytatott igen szép keresztényi diskurzusát is meggyónta! Egyáltalán hogy jön maga, ahhoz hogy egy kerületi lakost, azért mert érdeklődik egy ügy iránt, amely döntően befolyásolja a kerületet ezért maga az önkormányzati hivatalban "lecigánykurvázza". És azt mondja neki, hogy takarodj? Honnét jött aga a barlangból? Igaz onnét jött volna talán valami kultúra csak ragadt, volna önre esetleg a bunkósbotról, amivel vadásztak! De hát Pintér úr önt még a bunkós bot is elkerüli, mert ön olyan jól nevelt képviselő szóval a vakkomondor után itt a következő édes ember Pintér Gábor, aki XV. kerületi Fideszes képviselő, merthát azt, ahogy már eddig is megszoktuk ezek a Fideszes fiúk már csak ilyenek! E Emlékeztetni szeretnék itt mindenkit arra az első testületi ülésen Pintér Gábornak az első frakciója Gyurcsány Ferenc pártja ellen kifogásolt valamit, ahol László más teljes mellbedobással képezte tovább Pintér Gábort "fülbesógássos" módszerrel, mert hát kire támaszkodjon a szegény Fideszs képviselő, ha nem a főnökére, mesterére? Bulgakov, ha élne meglehetősen jó kis írást rittyentett, volna ebből ki. Kár hogy hiányolni vagyunk kénytelenek Bulgakovot! Mindenestre a médiafelvételek valamit a fotók ezt fülbesúgásos oktatás nyomait hűen rögzítették, remélem egyszer a jegyzőkönyv is, előkerül erről, de hát a volt Jegyző is bedobta a törölközött ezen a porondon úgy, hogy ő idő előtt lelépett! Summa summarom Pintér Gábor Úr Fideszes drága jó keresztény ember nyilvánosságra mikor óhajtotta volna megvitatni A Közhasznú közbizalom szervezet által lebonyolított számlázást és pénzfelvételeket? Mintha László Tamás és ön arra hivatkoztak, mikor megtámadták Hajdu László Polgármester Bp. XV. kerület 12ovk-n történt október. 12.-n történt győzelmét, mert úgy emlékszem önök a következő mosón próbáltak óvást inteni a törvényesen győzött Hajdú László Polgármesterre, hogy „nem tájékoztatta a szavazóit! És önök ezt megtették? László Tamás és Pintér Gábor Urak? Vagy a demencia úrrá lett önökön uraim? Dr. Pintér Gábor Fidesz/kdnp-s képviselő úr és frakcióvezető Úr emlékszik még ön a tíz parancsolatra? Ha nem, akkor most egy kis emlékeztetőt ide illesztek, vagy önök talán ezt is átírták, mint az alkotmányt? Uraim! Önök nem méltóak rá hogy az embereket képviseljék nem, hogy kerületben de sehol sem, egy közintézményben sem Önökre nem öltöny való, hanem a szép szürke rabruha! Ezek után dr.Pintér Gábor képviselő úr hamar vegye a szájába az ostyát… aztán verje a mellét és rikoltozza „Mea culpa”

UI: dr. Pintér Gábor! Ön még Gyurcsány Ferenc indítványát kifogásolta az első bizottsági ülésen! Pintér Gábor Képviselő Úr a helyzet, az hogy annak a "Gyurcsány Ferencnek Miniszterelnöknek" nincs szüksége papírra, hogy elmondjon valamit.Sem pedig egyedi fülbesúgó oktatóra sem, mint önnek. Ami jelen esetben László Tamás! Nem érzi, hogy ez nagyon mulatságos? Mert ön már köznevetség tárgya lett az egy dolog hogy ragaszkodik a bohóc jelmezhez! De az udvari bolondok a királyi udvarban nagyon okos művelt emberek lehettek ők, megmondhatták a királynak bünttetlenül azt, amiért másnak a fejét szegték! De ön dr. Pintér Gábor Fidesz/kdnp-s képviselő Úr Ön még udvari bolondnak is csapnivaló és még ön akart polgármester lenni? Uram inkább minél hamarabb váltson jegyet a holdra, azt tanácsolom önnek!
Ja jut eszembe a Dugonics utcai wc jól működik? És a Mentő Utcai ingatlan is remélem kellőképpen kiszolgálja László Tamás országgyűlési képviselő kedves "barátnéja" kényelmét
Reply · Like · Unfollow Post · 20 hours ago""

Nem is értem, hogy ezek után miért nem szeretnének a baloldali sokpártos testülettel közösen dolgozni a Fidesz-KDNP képviselők...?
Hogy is írta Németh Péter hozzászóló társam: "Lehet, hogy a törvénysértő magatartás volt a válogatási szempont L.T.-nél."
H.L.-nél mi volt a szempont a fentiek alapján?

[Németh Péter Dr.]

Egyetlen egy megválasztott baloldali képviselőnek sem volt, és nincs is büntetőügye.
Akiket Ön idéz, azok közül egyik sem képviselő.
Értő olvasás Bakos úr! Értő olvasás.!!!

Cato után szabadon:
Ceterum censeo: L.T. és kiválasztottjai alkalmatlanok a kerület vezetésére.

[bakossandor]

"Egyetlen egy megválasztott baloldali képviselőnek sem volt, és nincs is büntetőügye."

Ezzel azt akarja sugallni, hogy a jobboldali képviselőknek volt/van? Értő fogalmazást Németh úr! Értő fogalmazást!!! (természetesen a rágalmazás fogalmát se felejtse el.)

Cato után szabadon:
Ceterum censeo: H.L. és kiválasztottjai alkalmatlanok a kerület vezetésére.

[nico]

"Egyetlen egy megválasztott baloldali képviselőnek sem volt, és nincs is büntetőügye."


Cato után szabadon:
Ceterum censeo: H.L. és kiválasztottjai alkalmatlanok a kerület vezetésére.

Hajdu László és kiválasztottjai, tanácsadói alkalmatlanok a kerület vezetésére!

[Németh Péter Dr.]

Hát a plagizálást igen "nagy" embertől tanulták. De ettől még nem lesznek a Nemzet Sportolói.
Egyébként kit rágalmaztam Bakos Úr?

Cato után szabadon.
Ceterum censeo: L.T és új társai alkalmatlanok a kerület vezetésére!

[nico]

Hajdu László és kiválasztottjai, tanácsadói alkalmatlanok a kerület vezetésére!

[Monostori Zsolt]

Hajdu László DK-s polgármester folyamatosan valótlanságokat állít facebook oldalán. Legutóbbi bejegyzésében azt állítja, hogy:
1. A Jobbik nagykoalíciót alkot a kerületi Fidesszel. Ezzel szemben a valóság az, hogy a Jobbik senkivel nem köt és nem kötött megállapodást. Éppen Hajdu László volt az, aki az első megbeszélés alkalmával alpolgármesteri posztot ajánlott fel a Jobbik képviselőjének, annak érdekében, hogy a Jobbik az elkövetkező 5 évben az MSZP-DK-MLP Együtt PM, RÁTE koalíciót támogassa szavazatával. A Jobbik ezt, kategorikusan visszautasította! Hajdu László, ezt az ajánlatot tette annak fényében, hogy Vadai Ágnes, a DK alelnöke éppen előtte jelentette ki az MTI-nek: „nincs az az ügy, amiben a szélsőjobbal” Ez az ő szóhasználatukban a Jobbikot jelenti.
2. A legutóbbi bejegyzés tartalmazza azt is, hogy a „Fidesz-Jobbik koalíció” szétverte a november 27-i testületi ülést azzal, hogy mind 41 előterjesztést leszavazta. Ezzel szemben az igazság az, hogy először 6 napirendi pontot vont vissza, majd ugyancsak levette két napirendi pont tárgyalását. Ez a két napirendi pont, a bizottságok megalakításáról és hatásköréről szólt volna, amit az önkormányzati törvény ír elő az alakuló, vagy az azt követő ülésre. A december 27-i ülés a negyedik alkalom volt, amikor a polgármester elszabotálta a bizottságok megalakulását. Tekintettel arra, hogy az előterjesztések nagy részét, az érvényes SZMSZ a bizottságok előzetes megtárgyalásához köti,- a bizottságok hiánya miatt a napirendi pontok megtárgyalása ellehetetlenült, Hajdu László miatt.
3. A továbbiakban ugyancsak Hajdu László levett további 6 előterjesztést a napirendről.
4. Végül egy napirendi pont megtárgyalására – az alpolgármesterek megválasztása – került sor,- második alkalommal. Hajdu László ugyanazt a két képviselőt javasolta alpolgármesternek, akit az előző alkalommal, még a saját frakciója sem támogatott. Az első tárgyaláskor a Fidesz nem vette fel a szavazólapokat, így a megmaradt 11 képviselő 11 szavazatára lett volna szükség. Az eredmény 1 nem és két érvénytelen szavazat, melyből legalább kettő a saját frakciójából érkezett. November 27-a Fidesz ugyancsak nem szavazott. Az eredmény 2 érvénytelen szavazat, melyből legalább egy a bal-liberális oldalról érkezett. Így a saját frakciója szavazta megint le a polgármestert. Hogyan akarja vezetni a kerületet, ha még a saját frakciója sem támogatja?
5. A 41 napirendből, maga Hajdu László vett le 14-et a napirendről, vagyis a polgármester nem az igazat írta!
6. Számtalan hangulatkeltő bejegyzés jelent meg a facebook-on az üggyel kapcsolatban,- többek között az, hogy a „galád-Fidesz Jobbik koalíció” nem szavazta meg a kerületi bölcsődei és óvodai dolgozók jutalmát. A valóság ezzel szemben az, hogy ilyen napirendi pont nem került a képviselő testület elé azért, mert a polgármester megakadályozta az SZMSZ-ben előírt ügymenetet azzal, hogy megakadályozta a bizottságok létrejöttét.
Egy demokratikusan megválasztott polgármestertől elvárható (lenne) az, hogy igazat mondjon és írjon!

Monostori Zsolt
önkormányzati képviselő

[Hajdu LÁSZLÓ]

KICSIT MÁSKÉNT EMLÉKSZEM...
Nincs értelme a vitának.
A szigorú tények a december 5-i testületi ülésről: a FIDESZ-JOBBIK-KDNP koalíció a tárgyalásra javasolt 24 napirendből 19-et leszavazott, napirendre sem kerülhetett...
Mit lehet ehhez hozzátenni?