Megkeresés

Minden, ami a XV. kerülettel kapcsolatos, de nem tartozik a fentebb felsorolt kategóriákba

Megkeresés

HozzászólásSzerző: virag53 » 2008 máj. 13 09:07

Hajdú László Polgármester úr
és Budapest. XV. kerület
Önkormányzati Képviselő testülete részére


Tárgy: Megkeresés a Budapest, Neptun u.72. szám alatti ingatlan
Bezárásával kapcsolatban.



Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő Testület!

Virág István a Létminimum Alatt Élők Társasága (továbbiakban LAÉT) Csongrád megyei szervezetének elnöke vagyok. Az Országos Szervezetünk vezetősége és valamennyi tagja nevében írásbeli megkereséssel fordulok Önökhöz a Budapest, Neptun u.72. szám alatti ingatlan bezárásával kapcsolatosan. Írásbeli megkeresésem indoklásául az alábbi kérdéseinkre szeretnék Öntől és a Képviselő Testület Tagjaitól választ kapni.

- Milyen indokok alapján záratta le a XV. Kerületi Önkormányzat a Budapest, Neptun u.72. szám alatti ingatlant 2008. április 10.-én?
- Ki és milyen módon kapott értesítést szervezetünknél arról, hogy az ingatlan lezárásra kerül?
- Történt-e egyeztetés a felmondás ügyében az Önkormányzat és a LAÉT vezetése, elnöksége között?

A fent említett helyiséget 1999. 05. 27-én a XV. Kerületi Önkormányzat bocsájtotta a Létminimum Alatt Élők Társaságának az Országos Elnökségének rendelkezésére határozatlan időre kölcsönös együttműködési megállapodás útján, amely 266/1999.05.27. számú Önkormányzati határozat alapján került aláírásra. A megállapodás 4.-5. pontja tartalmazza a szerződés felbontásának módját, vagyis azt, hogy azt bármelyik fél írásban felbonthatja 6 hónapos felmondási idővel. Az ingatlan a Palota Holding Zrt. által került lezárásra 2008. április.10-én az Önkormányzat megbízásából. A bezárásról szóló Önkormányzati döntésről szervezetünk sem fél évvel korábban 2007. november 10.-én, sem pedig azóta semmiféle határozatot nem kapott. Ennek hiányában szervezetünk az ingatlan bezárását nem tudja törvényesnek minősíteni. Továbbá kérjük a XV. Kerületi Önkormányzat Képviselő Testületét bocsássa rendelkezésünkre azt a határozatát, amely az Együttműködési Megállapodás felmondásáról szól. Kérjük, továbbá a 6 hónapos felmondási idő betartását, melyre szervezetünknek további intézkedésig haladéktalanul szüksége van.
Az ingatlan lezárásával a LAÉT központban a szervezetnek ügyvitelével kapcsolatos fontos iratok maradtak ott, amik Ezek a napi munkánkhoz feltétlenül fontosak lennének. Mivel irataink elzárására az Önkormányzatnak nincs jogköre, mert ezzel a munkánkat akadályozza, működésünk ellehetetlenítését okozták. Kérjük az Önkormányzatot, hogy a LAÉT tulajdonát képező iratokhoz, eszközökhöz, adományokhoz levelünk átvételétől számított 8 munkanapon belüli hozzáférést biztosítani szíveskedjenek. Ellenkező esetben az egyoldalú önkényesség miatt az Önkormányzat felettes szerveinél teszünk panaszt és törvényes útra tereljük az ügyet.

Tájékoztatásul közölöm a Tisztelt Polgármester úrral és a Tisztelt Képviselő Testülettel, hogy a szervezetünkben folyó munka a nagyon nehéz és mostoha körülmények ellenére sem állt meg! Jelenlegi állás szerint szervezetünk 5 pályázatot nyújtott be. Két pályázat nyert, egy elutasításra került, kettő pedig elbírálás alatt van. A Táncsics Alapítványnál elnyerésre került 1 millió Ft működési költségre, az Élelmiszerbanknál pedig elnyerésre került nagy mennyiségű tartós élelmiszer adomány, aminek tárolását és kiosztását székhelyünk bezárása miatt nem tudtuk megvalósítani. Ezzel sok ezer hátrányos helyzetű ember nem juthatott hozzá az őket megillető segítséghez. Az adományok hiánya a XV. kerület szegényeit és rászorultjait is sújtják! Ki tehető mindezért felelőssé? Vidéki tagszervezeteinkben továbbra is folyik az adományok gyűjtése és osztása, de az Országos központ koordináló szerepe nélkül az ő munkájuk is egyre jobban ellehetetlenül. Kérem a fentiekre való tekintettel lehetőségeikhez mérten, a sok-sok rászorult szegény ember érdekében cselekedjenek.

Tisztelettel várom válaszukat:

Budapest. 2008. május 13.



Virág István
LAÉT Csongrád megyei Elnök
virag53
 
Hozzászólások: 34
Csatlakozott: 2007 okt. 21 17:11
Tartózkodási hely: Szeged

Re: Megkeresés

HozzászólásSzerző: Polgármester » 2008 jún. 02 13:29

virag53 írta:Hajdú László Polgármester úr
és Budapest. XV. kerület
Önkormányzati Képviselő testülete részére


Tárgy: Megkeresés a Budapest, Neptun u.72. szám alatti ingatlan
Bezárásával kapcsolatban.



Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő Testület!

Virág István a Létminimum Alatt Élők Társasága (továbbiakban LAÉT) Csongrád megyei szervezetének elnöke vagyok. Az Országos Szervezetünk vezetősége és valamennyi tagja nevében írásbeli megkereséssel fordulok Önökhöz a Budapest, Neptun u.72. szám alatti ingatlan bezárásával kapcsolatosan. Írásbeli megkeresésem indoklásául az alábbi kérdéseinkre szeretnék Öntől és a Képviselő Testület Tagjaitól választ kapni.

- Milyen indokok alapján záratta le a XV. Kerületi Önkormányzat a Budapest, Neptun u.72. szám alatti ingatlant 2008. április 10.-én?
- Ki és milyen módon kapott értesítést szervezetünknél arról, hogy az ingatlan lezárásra kerül?
- Történt-e egyeztetés a felmondás ügyében az Önkormányzat és a LAÉT vezetése, elnöksége között?

A fent említett helyiséget 1999. 05. 27-én a XV. Kerületi Önkormányzat bocsájtotta a Létminimum Alatt Élők Társaságának az Országos Elnökségének rendelkezésére határozatlan időre kölcsönös együttműködési megállapodás útján, amely 266/1999.05.27. számú Önkormányzati határozat alapján került aláírásra. A megállapodás 4.-5. pontja tartalmazza a szerződés felbontásának módját, vagyis azt, hogy azt bármelyik fél írásban felbonthatja 6 hónapos felmondási idővel. Az ingatlan a Palota Holding Zrt. által került lezárásra 2008. április.10-én az Önkormányzat megbízásából. A bezárásról szóló Önkormányzati döntésről szervezetünk sem fél évvel korábban 2007. november 10.-én, sem pedig azóta semmiféle határozatot nem kapott. Ennek hiányában szervezetünk az ingatlan bezárását nem tudja törvényesnek minősíteni. Továbbá kérjük a XV. Kerületi Önkormányzat Képviselő Testületét bocsássa rendelkezésünkre azt a határozatát, amely az Együttműködési Megállapodás felmondásáról szól. Kérjük, továbbá a 6 hónapos felmondási idő betartását, melyre szervezetünknek további intézkedésig haladéktalanul szüksége van.
Az ingatlan lezárásával a LAÉT központban a szervezetnek ügyvitelével kapcsolatos fontos iratok maradtak ott, amik Ezek a napi munkánkhoz feltétlenül fontosak lennének. Mivel irataink elzárására az Önkormányzatnak nincs jogköre, mert ezzel a munkánkat akadályozza, működésünk ellehetetlenítését okozták. Kérjük az Önkormányzatot, hogy a LAÉT tulajdonát képező iratokhoz, eszközökhöz, adományokhoz levelünk átvételétől számított 8 munkanapon belüli hozzáférést biztosítani szíveskedjenek. Ellenkező esetben az egyoldalú önkényesség miatt az Önkormányzat felettes szerveinél teszünk panaszt és törvényes útra tereljük az ügyet.

Tájékoztatásul közölöm a Tisztelt Polgármester úrral és a Tisztelt Képviselő Testülettel, hogy a szervezetünkben folyó munka a nagyon nehéz és mostoha körülmények ellenére sem állt meg! Jelenlegi állás szerint szervezetünk 5 pályázatot nyújtott be. Két pályázat nyert, egy elutasításra került, kettő pedig elbírálás alatt van. A Táncsics Alapítványnál elnyerésre került 1 millió Ft működési költségre, az Élelmiszerbanknál pedig elnyerésre került nagy mennyiségű tartós élelmiszer adomány, aminek tárolását és kiosztását székhelyünk bezárása miatt nem tudtuk megvalósítani. Ezzel sok ezer hátrányos helyzetű ember nem juthatott hozzá az őket megillető segítséghez. Az adományok hiánya a XV. kerület szegényeit és rászorultjait is sújtják! Ki tehető mindezért felelőssé? Vidéki tagszervezeteinkben továbbra is folyik az adományok gyűjtése és osztása, de az Országos központ koordináló szerepe nélkül az ő munkájuk is egyre jobban ellehetetlenül. Kérem a fentiekre való tekintettel lehetőségeikhez mérten, a sok-sok rászorult szegény ember érdekében cselekedjenek.

Tisztelettel várom válaszukat:

Budapest. 2008. május 13.



Virág István
LAÉT Csongrád megyei Elnök



Virág István úrnak
a LAÉT Csongrád megyei elnökének,

Szeged


Tisztelt Virág Úr!


1996-ban a „LAÉT Országos Érdekképviselete” működésére kijelölt önkormányzati ingatlan helyzetével kapcsolatban hozzám küldött levelére az alábbiakban tájékoztatom.
Az elmúlt év novemberében arra kényszerültem, hogy részletesebben tájékozódjam az Országos Elnökségben kialakult helyzetről. Arról is, hogy az Ön aktív közreműködése révén december 5-ével miért mondott le a demokratikusan megválasztott országos elnök és még több elnökségi tag. Az önkormányzat és a LAÉT korábbi kapcsolatairól és az előállt helyzetről nyilatkozatot tettem közzé az önkormányzat és a LAÉT honlapján. Az abban írtakat nemcsak ma is fenntartom, de az újabb események is döntésre kényszerítenek.
2007. december közepe óta a Bp. XV. ker. Neptun u. 72. sz. alatt nem működött a LAÉT elnöksége. Kizárták a közcélú munkásokat; nem foglalkoztatták a különböző címen hatóságilag munkára kötelezetteket; nem látták el a hajléktalanok ebédeltetését, stb. Sőt - információim szerint – a helyiségeket is bezárták, tehát a LAÉT itt december közepétől megszűnt működni. Ezzel megszegték az 1999. júliusában kötött Együttműködési Megállapodást.
2008. január 24-én – kérésükre – személyesen találkoztam Kenderesi Szabó Mihály úrral és Dömötör Sándorné asszonnyal. A megbeszélésen Király Csaba alpolgármester úr is jelen volt. Ekkor közöltem a jelenlévőkkel, hogy csak akkor lehet biztosítani az említett helyiségben a LAÉT működését, ha záros határidőn belül helyreállítják a tevékenységük törvényes rendjét. Ez a mai napig nem történt meg.
E megbeszélést követően jutott tudomásomra, hogy a Fejér Megyei Bíróság nem jegyezte be az újonnan „megválasztott” elnökségi tagokat, mert az Ön és más LAÉT tag beadványa szerint a 2008. január 12-én megtartott küldöttgyűlés összehívása alapszabály-ellenes volt. Ez ügyben az eljárást a Fővárosi Bíróság folytatja le.
Mindez együttvéve azt jelenti, hogy nemcsak pénzügyileg, de jogilag is olyan helyzet alakult ki, hogy a LAÉT Országos Elnöksége működésképtelen, amit nem a XV. kerület önkormányzata idézett elő. Ugyanakkor pedig a támogatásra szoruló kerületi lakosok ellátása megoldatlan. Ilyen helyzet fenntartása senkinek sem érdeke, ezért intézkedések megtételére kényszerültünk.
Az előzőekben vázoltak ismeretében (de lakossági jelzéseket is figyelembe véve) az önkormányzat vagyonkezelőjének vezetője részére megbízást adtam az ingatlanhasználat megvizsgálására és rendezésére.
A vagyonkezelő képviselői március 25-én nem tudtak bejutni az ingatlanba, mert zárva volt. Április 8-án – időpont egyeztetés után – már mindkét részről többen megjelentek és megszemlélték a helyiségeket. A tapasztalatokról jegyzőkönyvet vettek fel és fényképeket is készítettek a látottakról, de a jegyzőkönyvet a LAÉT részéről jelenlévők közül senki nem volt hajlandó aláírni. A helyszín megtekintése után az ingatlan helyiségeinek bejáratait kölcsönösen bezárták. Április 10-i keltezéssel a vagyonkezelő levelet írt Tajcs Ferenc úrnak Egerbe, abban az április 8-án szerzett tapasztalatokat részletesen leírták, de válasz nem érkezett rá.
Az összes előzmények, körülmények és tények figyelembe vételével felkértem a Polgármesteri Hivatal jegyzőjét, hogy a törvényes követelmények alapján vizsgálja meg és intézkedjen a „helyiséghasználati szerződés” (1996), valamint az ”Együttműködési Megállapodás” felmondása iránt. Az a véleményem ugyanis, hogy a LAÉT Országos Elnöksége és a kerületi önkormányzat további együttműködésének mind a feltétele, mind az indoka megszűnt: nem az önkormányzatnak felróható okból.

Budapest, 2008. május 30.


Üdvözlettel:


Hajdu László
polgármester
Polgármester
 
Hozzászólások: 132
Csatlakozott: 2004 márc. 04 11:37

HozzászólásSzerző: virag53 » 2008 jún. 12 22:25

Tisztelt Polgármester úr!

Szépitheti ugy a valóságot ahogy akatja a tényeken ugy sem tud változtatni, halmozotan követet el törvény sértést és azokért önnek is felelnie kell.

Továbbá a program tervezett összeállítójának zárszavai a következőek:

E cselekvési terv kigondolása és a tervezet elkészítésének nem volt egyéb indoka mint csupán az, hogy e nagy hagyományokkal rendelkező szervezet tagjai számára iránymutatást adhasson, hogy igenis bármilyen nehéz is ma a LAÉT szervezetének a helyzete. Bármennyire kilátástalannak tűnik ma a jövő. Azért mindig van kiút, van lehetőség a továbblépésre. Vannak célok, tudunk ha akarunk és érdemes dolgoznunk. Képesek vagyunk megteremteni mi magunknak a mindennapi munkavégzésünkhöz szükséges feltételeket és ezeket törvényes keretek között tudjuk megtenni. Van jövője a LAÉT szervezetének de ebben a jövőben aktívan részt kell vennie a LAÉT tagságának. Az téblábolás és egymásra várás időszakát magunk mögött kell hagynunk. Azt kell átgondolnunk, hogy alapszervezeti szintekre lebontva melyek azok a feladatok amiket el kell végeznünk. Vállaljuk fel ezeket a feladatokat és valamennyien tegyük hozzá a mi aprónak tűnő kis téglánkat az közösen építendő építményünkbe bármilyen pici dolognak is tűnjön az. Soha ne feledjük azt el, ezek nélkül az apró kis „téglácskák” nélkül nem épülhet föl újra az igazi „LAÉT „ maga, mert a Létminimum Alatt Élők Társasága mi magunk vagyunk valamennyien akik vállaltuk hogy tenni akarunk a hátrányos helyzetű embertársainkért!
Molnárné Harsányi Ibolya
LAÉT –tag
virag53
 
Hozzászólások: 34
Csatlakozott: 2007 okt. 21 17:11
Tartózkodási hely: Szeged

HozzászólásSzerző: Kiss Virág Katalin » 2008 jún. 13 09:18

Meglepődve olvasom itt a fórumon Virág István hozzászólásait, aki a Laét érdekvédőjeként lép fel. Olyan komoly érdekvédő, hogy a január 12-i állítólagos közgyűlésen, küldöttgyűlésen bejelentette, hogy lemond a Laét Csongrád megyei szervezetének elnöki posztjáról. Majd rá néhány napra ezt írásban is megerősíti a Székesfehérvári Városi Bírósághoz írt levelében. Azóta ismét megválasztották? Vagy visszavonta a lemondását szóban a közgyűlésen? Ha a lemondás visszavonása nem történt meg, akkor ezen a fórumon olvasható förmedvényeit miért úgy írja alá, mint a Laét Csongrád megyei szervezetének elnöke? Vagy hogy zajlik ez egy „demokratikusan működő” szervezetnél?
Kérdéseim csak költőiek. Választ nem várok, mert a virag53 által jegyzett írásokban már megszokott tömeges helyesírási hibák olvasásától megkímélném a T. fórumlátogatókat.
Kiss Virág Katalin
 
Hozzászólások: 1
Csatlakozott: 2008 jún. 13 07:08

HozzászólásSzerző: nico » 2008 jún. 14 15:19

Lakat a LAÉT hivatalának kiskapuján.
Csatolmányok
DSCN5942.JPG
Lakat a LAÉT hivatalának kiskapuján.
(28.5 KiB) 114 alkalommal.
nico
 
Hozzászólások: 2163
Csatlakozott: 2006 nov. 23 15:51
Tartózkodási hely: Újpalota, Kőrakás park 51.IIIe.7a. (lift nincs.)

HozzászólásSzerző: brios » 2008 jún. 14 16:51

nico írta:Lakat a LAÉT hivatalának kiskapuján.


Valakinek vigyáznia kell az ingatlant, ha már a LAÉT országos elnöksége nem teszi a dolgát.
az élet szép... de néked magyarázzam?
Avatar
brios
 
Hozzászólások: 298
Csatlakozott: 2007 jan. 21 15:13
Tartózkodási hely: Rákospalota

HozzászólásSzerző: virag53 » 2008 jún. 22 09:32

Ez a legjóbb védekezés!
virag53
 
Hozzászólások: 34
Csatlakozott: 2007 okt. 21 17:11
Tartózkodási hely: Szeged

HozzászólásSzerző: brios » 2008 jún. 22 12:27

virag53 írta:Ez a legjóbb védekezés!


Miért? Teszi?
az élet szép... de néked magyarázzam?
Avatar
brios
 
Hozzászólások: 298
Csatlakozott: 2007 jan. 21 15:13
Tartózkodási hely: Rákospalota

HozzászólásSzerző: brios » 2008 júl. 18 20:16

Virág elvtárs!

Most akkor mi a helyzet? Nem látok túlzottan világosan a LAÉT ügyben.
Csatolmányok
laet cikk.jpg
Helyi Téma cikke
(116.48 KiB) 71 alkalommal.
az élet szép... de néked magyarázzam?
Avatar
brios
 
Hozzászólások: 298
Csatlakozott: 2007 jan. 21 15:13
Tartózkodási hely: Rákospalota

Re: Megkeresés

HozzászólásSzerző: virag53 » 2009 júl. 04 20:11

Czirják Ügyvédi Iroda
Dr. Czirják László ügyvéd
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
6721. Szeged Fogad: hétfőn és szerdán Telefon üzenetrögzítővel és fax: 62/548-420
Sóhordó u. 7. fszt. 2. 16-18 óráig
E-mail: csütörtökön Mobil: 30/ 361-66-46
postmaster@czirjakugyvediroda.t-online.hu 15-17 óráig Ügyszám:
Bankszámlaszám: Fontana Credit Takarékszövetkezet 57400217-11056445

Palota Holding Zrt
1156. Budapest
Száraznád u. 4-6.


Tisztelt Címzett!


A LAÉT Országos Elnökséges képviseletében, a csatolt meghatalmazással igazolt módon a 2009. március 16. napján keltezett és Virág István részére címzett levelükben foglaltakra megbízóm álláspontjáról az alábbiakban tájékoztatom.

Levelükben azt kifogásolják, hogy sem Virág István, sem Tajcs Ferenc, sem Kenderesi Szabó Mihály a szükséges nyilatkozatot az Önök részére nem adták meg, ezért az ingóságok kiadására más személy, nevezetesen Dömötör Sándorné részére került sor.

Sajnálatos módon, bizonyára elkerülte figyelmüket a fénymásolatban csatolt, és 2009. január 21. napján készült jegyzőkönyv, amelyben a megkívánt nyilatkozatot Virág István és Tajcs Ferenc megtette, amelyből következően az ingóságok kiadására csakis a jegyzőkönyvben rögzítettek szerint kerülhetett volna sor.

Ugyancsak fénymásolatban mellékelem az illetékes bírósághoz benyújtott küldöttgyűlési jegyzőkönyvet, amely tartalmazza a tisztségviselők megjelölését.

Az itt megjelölt okok következtében a Palota Holding Zrt teljes felelősséggel tartozik azért a mulasztásáért, hogy a felvett jegyzőkönyvben foglaltakat figyelmen kívül hagyva, arra jogosulatlannak szolgáltatta ki a társaság ingóságait, beleértve a bélyegzőt és egyéb hivatalos okmányokat, amely ily módon történő eltűnéséért is teljes anyagi felelősséggel tartozik a Palota Holding Zrt.

A kifejtettekből következik tehát, hogy a létrejött jogviszonynak alanyai egyrészt a Palota Holding Zrt, valamint a LAÉT képviseletében eljáró Virág István és Tajcs Ferenc.

A vázolt tényállás alapján tehát felszólítom ügyfelem megbízása alapján a Palota Holding Zrt-t, hogy levelem kézhezvételétől számított 8 napon belül gondoskodjék a LAÉT Budapest XV. Neptun u. 72. szám alatti ingatlanban tárolt iratanyagának, berendezési tárgyainak, valamint bélyegzőjének az arra jogosultak részére történő kiadásáról.


-2-

Hangsúlyozottan felhívom figyelmüket, hogy a csatolt jegyzőkönyv tanúsága szerint nem a LAÉT vezetőinek, hanem Önöknek kell a szükséges intézkedéseket megtennie annak érdekében, hogy az arra jogosult személyek birtokába kerüljenek a jegyzőkönyv tartalma szerinti iratok, bélyegző, stb.

Már most, ezúton tájékoztatom a Palota Holding Zrt-t, hogy az ingóságok kiadásának elmaradásából származó mindennemű vagyoni és nem vagyoni kárért teljes felelősséggel tartoznak, és amennyiben jelen levelem a teljesítést illetően eredményre nem vezetne, megbízóm felhatalmazása alapján kénytelen leszek peres eljárást kezdeményezni a kárigény érvényesítése iránt.

Szeged, 2009. április 02.


Tisztelettel:
Dr. Czirják László
virag53
 
Hozzászólások: 34
Csatlakozott: 2007 okt. 21 17:11
Tartózkodási hely: Szeged

Re: Megkeresés

HozzászólásSzerző: virag53 » 2009 aug. 06 18:42

Palota Holding Zrt.
1156 Budapest
Száraznád u. 4-6.


Tisztelt Címzett!


Hivatkozással a 2009. július 15. napján keltezett és 61/11. ügyiratszámot feltüntető levelükre kénytelen vagyok ismételten kísérletet tenni a LAÉT Országos Elnökségének képviseletében a peren kívüli megoldás, megegyezés létrehozására, tekintettel arra, hogy a levelükben foglaltak a valóságnak nem megfelelőek.

A korábbi levelezésünkben is foglaltan már tájékoztattam Önöket és fénymásolatban meg is küldtem azt a Budapesten 2009. január 21. napján keltezett jegyzőkönyvet, amelyben Virág István valamint Tajcs Ferenc a LAÉT képviseletében kinyilatkozták büntetőjogi felelősségük tudatában, hogy a LAÉT képviseletében jogosultak eljárni és egyben jogosultak az önkormányzat tulajdonát képező Budapest, Neptun u. 72. sz. alatti ingatlanban meglévő, a LAÉT tulajdonát képező ingóságok átvételére, elszállítására. E levelet, e nyilatkozatot legutóbbi levelükben teljesen figyelmen kívül hagyták, holott ez a jegyzőkönyv egyértelműen az országos elnököt feljogosítják a LAÉT tulajdonát képező vagyontárgyak átvételére, sőt csakis kizárólag ő jogosult ezeket a vagyontárgyakat átvenni, senki más.

Ezt a körülményt minden tekintetben alátámasztja az a tény, hogy 2009. január 25. napján Budapesten a Nefelejcs u. 8. sz. alatt megtartott, a LAÉT rendkívüli országos küldöttgyűlésén a jelenlévők (45 fő) szabályszerűen megválasztotta az országos elnökké Virág Istvánt, aki ezen küldöttgyűlési határozatra is figyelemmel jogosult lett volna az ingóságok átvételére.

Sajnálatos módon azonban Önök erre nem nyújtottak lehetőséget a LAÉT vezetőinek, mégpediglen oly módon, hogy 2009. január 26. napján Dömötör Sándorné, Farkas László, valamint Mozsár István elnökségi tagok részére adták ki az ingóságokat.

A fentebb hivatkozott levelükben utaltak arra, hogy megfelelő körültekintéssel jártak el akkor, amikor az itt említett elnökségi tagok részére az ingó vagyontárgyakat kiadták, tekintve, hogy a nyilvántartás adataiból nem volt megállapítható, hogy ki a LAÉT akkori elnöke.

Feltehetően a nyilvántartást nem kellő körültekintéssel vizsgálták meg, ugyanis a hivatkozott küldöttgyűlési jegyzőkönyv a Fejér Megyei Bírósághoz benyújtásra került, tehát a nyilvántartásban mindenfeléképpen megmutatkozott az, hogy el nem bírált ügy van folyamatban

a nyilvántartás szerint, ezért kellő körültekintés mellett újabb határidőt kellett volna megadniuk arra vonatkozóan, hogy az ingóságok kiadásra kerüljenek és Virág István elnök tisztségviselői státuszát igazolni tudja.

A 61/11. ügyiratszámú levelüknek harmadik bekezdésében rögzítik „ … teljes bizonyítóerejű okiratba foglalt elnökségi határozattal igazolták társaságunk felé azt, hogy a LAÉT ügyeinek intézésével és felügyeletével Dömötör Sándorné országos elnökségi tag lett megbízva.”

Kérem szíveskedjék részemre az itt hivatkozott teljes bizonyítóerejű magánokiratot fénymásolatban eljuttatni, hogy annak tartalmáról, valódiságáról megbízóim meggyőződhessenek.

Tekintettel arra, hogy Virág István korábban is az elnökség tagja volt, ezért pontos ismeretekkel rendelkezik arról, hogy az elnökség kinek és milyen tartalommal adott felhatalmazást, és ismeretei szerint az elnökség ilyen tartalmú felhatalmazást Dömötör Sándorné részére nem adott.

Ezen okirat birtokában kerülhet megbízóm abba a helyzetbe, hogy végérvényes álláspontot alakítson ki az Önöket érintő jogvitát illetően.

Mindenképpen szükségesnek látom azonban nyomatékkal felhívni a T. Cím figyelmét, hogy a LAÉT vagyontárgyai tekintetében a felelős őrzés szabályai szerint kellett volna eljárnia a Palota Holding Zrt.-nek, és amennyiben e körben a vonatkozó Polgári Törvénykönyvi előírásokat megszegték, az esetben jogellenesen jártak el és a jogellenes magatartás egyenes jogkövetkezménye a kártérítési felelősség.

Megbízóm tájékoztatása szerint nem csupán különböző iratok, valamint a LAÉT Országos Elnökségének pecsétje volt található az ingatlanban, hanem ezenkívül nyomatók, számítógépek és egyéb olyan irodaberendezési tárgyak pl. fénymásológépek, amelyek a rendszeres működtetéshez elengedhetetlenül szükségesek. Ezeknek értéke megbízóm előadása szerint több millió forintot is kitehet.

A fentiekből következően tehát a megbízóm mindenképpen fenntartja jogát arra vonatkozóan, hogy a Palota Holding Zrt.-vel szemben kárigényét érvényesítse, amelyet meg is fog tenni abban az esetben, ha a jelen levelem alapján megnyugtató módon nem tisztázódik Dömötör Sándorné megbízotti jogosultsága az ingóságok átvétele tekintetében.

Az itt előadottakra figyelemmel kérem szíveskedjék postafordultával részemre a kért okiratot fénymásolatban megküldeni.

Fölös óvatosságból mellékelem azt a 2009. január 21-én készült jegyzőkönyvet fénymásolatban, amelyben Virág István és Tajcs Ferenc egyaránt megtette azt a szükséges nyilatkozatot, amelyet a T. Cím megkívánt az ingóságok átvétele érdekében.

Szeged, 2009. augusztus 3.

Tisztelettel:
virag53
 
Hozzászólások: 34
Csatlakozott: 2007 okt. 21 17:11
Tartózkodási hely: Szeged

Re: Megkeresés

HozzászólásSzerző: Robbie » 2009 dec. 19 12:37

Végigolvasva a hozzászólásokat megállapítottam, életemben nem láttam még szervezetet, melyet ennyire gallyra vágtak volna, ilyen hatékonysággal, ennyire gátlástalanul.
A 2009-10-es év tán kivilágosodást (megvilágosodást) hoz sokak számára.
Ez a szervezet jó ideje egy emberről szól, az ő életéről, életvitelének biztosításáról.
Szegény embert egy fiát :-) sem lehet látni a LAÉT körül, hiszen lassan már papíron sem működik. Tiszta szégyen.
Egy ember elnökösködési mániája, erőszakos nyomulása az egész történet lényege.

Erre egy közmondás:
,,Addig jár a korsó a kútra, míg el nem törik"

:D
Robbie
 
Hozzászólások: 1
Csatlakozott: 2009 dec. 19 12:29

Re: Megkeresés

HozzászólásSzerző: Hajdu LÁSZLÓ » 2014 feb. 02 00:00

NEGYEDIK ÉVE LÁTJUK MIKOR FOG KIVILÁGOSODNI...

Anno egy fórumtársunk írta ezt a mondatot.
"A 2009-10-es év tán kivilágosodást (megvilágosodást) hoz sokak számára."
Az új 2/3-os helyi hatalom visszahozhatta volna a LAÉT szervezetet Szegedről, de nem tette!
A Létminimum Alatt Élők által anno használt helység ma a pusztulásé - ott rohad üresen - ám a
civil szervezetek egyike sem kaphatja meg.
A KIVILÁGOSODÁST ( MEGVILÁGOSODÁST ) így gondolta vajon a fórumtársunk??

http://www.hajdu15.hu
"Az igazságot gyakran kell emlegetni, mert a hazugságot is állandóan ismételgetik" Goethe
Hajdu LÁSZLÓ
 
Hozzászólások: 2510
Csatlakozott: 2011 jan. 16 14:48

Re: Megkeresés

HozzászólásSzerző: nico » 2014 feb. 02 12:55

Laci!
Az a te, ti időtökben robbant le.

Miért is hagytad lerobbanni?

Elfelejtetted, elfelejtettétek?
Tisztelettel: Fórumtársad.
nico
 
Hozzászólások: 2163
Csatlakozott: 2006 nov. 23 15:51
Tartózkodási hely: Újpalota, Kőrakás park 51.IIIe.7a. (lift nincs.)

Re: Megkeresés

HozzászólásSzerző: Hajdu LÁSZLÓ » 2014 feb. 06 02:19

AKI EZT AZ ÜGYET JÓL ISMERI AZ ÉPPEN TE VAGY !

Az elnök asszony halála után belső hatalmi harc kezdődött el, különböző csoportok akarták megszerezni az elnöki
megbízatást. Ma ezért szegeden van a LAÉT mert a hosszas peres vita ami közöttük folyt azt az a csoport nyerte
meg. A név viselésére a Szegeden működő csoport kapott jogosítványt.

http://www.hajdu15.hu
"Az igazságot gyakran kell emlegetni, mert a hazugságot is állandóan ismételgetik" Goethe
Hajdu LÁSZLÓ
 
Hozzászólások: 2510
Csatlakozott: 2011 jan. 16 14:48

Következő

Vissza: Egyéb témák



Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég