szilánkok

Minden, ami a XV. kerülettel kapcsolatos, de nem tartozik a fentebb felsorolt kategóriákba

HozzászólásSzerző: fazekas » 2008 máj. 05 14:32

A Városházi Napló 2008. május 5-i számában "Az utolsó egykori Szovjet Katona Korház hasznosításáról" készítettek riportot. Az utolsó kérdés " Mi a jövője Rákospslota e nagy múltú létesítményének?" :oops: A riporter a mai napig nem tanulta meg, hogy a Korház nem Palotán, hanem Pestújhelyen van. Ebben csak az a szomorú, hogy a Lapot a Kerület adja ki. :oops: :lol: :oops:
fazekas
 
Hozzászólások: 513
Csatlakozott: 2005 nov. 01 21:34

HozzászólásSzerző: fazekas » 2008 júl. 05 18:28

Most kezdődik a felkészülés: 100 éves lesz Pestújhely. Ötleteket várnak.Sajnos Pestujhely főutcájáról nem tudom a régi képet fel tenni, de van 99 évvel késöbbi, ez nem válik az Önkormányzat dicsőségére. Talán a 100 éves évfordulóra a természet rendet rak.
Csatolmányok
Főutca.jpg
Pestújhelyi út
(33.09 KiB) 94 alkalommal.
Tulajdoson az Önkormányzat.jpg
(36.88 KiB) 92 alkalommal.
fazekas
 
Hozzászólások: 513
Csatlakozott: 2005 nov. 01 21:34

Jogtalan bezárás?

HozzászólásSzerző: fazekas » 2008 júl. 10 15:21

Tudom nem nagy dolog, a Helyi Téma foglalkozik a LAÉT körűl kialakult helyzettel. És mind oly sokszor most is felületesen. "..használatra adta a civil szervezetnek a Thököly és az Adria utca sarkán..." :oops: A gond ott kezdődik, hogy az ingatlan a Thököly és a Neptun utca sarkán áll. Az ujságban közölt képen látható táblán is Neptun utca van feltüntetve. :idea:
Kérdésem: mennyire hiteles az az újság amelyikben minduntalan tévedések vannak?
Tanúlság: nem fontos a pontos munka, az Önkormányzat úgy is fentarja a lapot, így is lehet dolgozni. :oops:
fazekas
 
Hozzászólások: 513
Csatlakozott: 2005 nov. 01 21:34

Re: Jogtalan bezárás?

HozzászólásSzerző: brios » 2008 júl. 10 20:23

fazekas írta:Tudom nem nagy dolog, a Helyi Téma foglalkozik a LAÉT körűl kialakult helyzettel. És mind oly sokszor most is felületesen. "..használatra adta a civil szervezetnek a Thököly és az Adria utca sarkán..." :oops: A gond ott kezdődik, hogy az ingatlan a Thököly és a Neptun utca sarkán áll. Az ujságban közölt képen látható táblán is Neptun utca van feltüntetve. :idea:
Kérdésem: mennyire hiteles az az újság amelyikben minduntalan tévedések vannak?
Tanúlság: nem fontos a pontos munka, az Önkormányzat úgy is fentarja a lapot, így is lehet dolgozni. :oops:


Csak pontosítás végett: a Helyi Téma a FIDESZ félrevezető pletykarovata, az önkormányzat a Városházi Naplopót finanszírozza.
az élet szép... de néked magyarázzam?
Avatar
brios
 
Hozzászólások: 298
Csatlakozott: 2007 jan. 21 15:13
Tartózkodási hely: Rákospalota

HozzászólásSzerző: fazekas » 2008 júl. 11 08:45

Köszönöm a helyreigazítást. Ettől függetlenűl fontos a pontos tájékoztatás bár mely oldalrol is jön.
fazekas
 
Hozzászólások: 513
Csatlakozott: 2005 nov. 01 21:34

HozzászólásSzerző: Báthory Erzsi » 2008 júl. 11 08:57

Kedves Fazekas, abszolut hiteles médium NINCS! Miután sokba kerül a kiadás és fenntartás, magát egyetlen lap sem tudja fenntartani (mert ez azt jelentené, hogy az eladott példányok árából - amiből a terjesztő rendszerint leszed 40-45 %-ot! - fedezi az írás, szerkesztés és a nyomdai munka összes költségét, s ilyen talál sehol sincs!), ezért vannak tele hírdetésekkel, illetve majdnem mindegyik mögött van vagy valamilyen érdekszövetség, vagy párt vagy vállalkozók. A Helyi Téma tagadhatatlanul jobbra húz (Vitézyék vannak mögötte), a Budapesti 7 nap viszont abszolut MSzP-s lap. A CIVIL helyi újságok lehetnének hitelesek, de ezeknek meg általában súlyos financiális gondjaik vannak. Ha nem lennének, vagyis valakik/valaki finanszírozná őket, már nem bírnának abszolut hitelesek lenni, mert mindennek ára van. Azért helyben az ÚjPalota2000 és a www.toronyhir.hu civilnek (még ha most briós uraimék fel is horkannak!) minősülő médiumoknak tekinthetők, csak nem igazán tudnak érdemben minden helyi üggyel foglalkozni, méghozzá valóban civil szemmel (briós uram horkanhat!). Azért a Budapesti 7 napnak az újpalotai Fő tér szökőkútjával kapcsolatos ORBITÁLIS HAZUGSÁGAIT a mostani ÚjPalota2000 szerencsére helyre rakja - csak pokoli kevesen olvassák az ingyen terjesztett MSZP-s kampányújsághoz képest... Sajnos!
Báthory Erzsi
 
Hozzászólások: 430
Csatlakozott: 2004 ápr. 06 08:32

Re: Jogtalan bezárás?

HozzászólásSzerző: Dr. Novák Ágnes » 2008 júl. 11 09:42

brios írta:
Csak pontosítás végett: a Helyi Téma a FIDESZ félrevezető pletykarovata, az önkormányzat a Városházi Naplopót finanszírozza.

Látszik briós mindent tud. :) :) Megnézte a könyvelését, jééé nincs benne a Helyi Téma! Hóhahó, na akkor ez fidesznyik! és így bátran írogatja, hogy a Neptun utca Adria utca problémáért is a zorbán a felelős. :) :)
Dr. Novák Ágnes
 
Hozzászólások: 148
Csatlakozott: 2008 máj. 01 13:43
Tartózkodási hely: Rákospalota

HozzászólásSzerző: brios » 2008 júl. 11 12:43

Báthory Erzsi írta:Kedves Fazekas, abszolut hiteles médium NINCS!

Ebben teljesen egyetértünk!
A Helyi Téma tagadhatatlanul jobbra húz (Vitézyék vannak mögötte), a Budapesti 7 nap viszont abszolut MSzP-s lap.

Azért a Helyi Témá-val kapcsolatban is dukál az abszolut FIDESZ-es lap jelző!!!
Azért helyben az ÚjPalota2000 és a www.toronyhir.hu civilnek (még ha most briós uraimék fel is horkannak!) minősülő médiumoknak tekinthetők, csak nem igazán tudnak érdemben minden helyi üggyel foglalkozni, méghozzá valóban civil szemmel (briós uram horkanhat!).

Kedves Erzsike!
Nem tudom miért kellene az objektív tényekre felhorkannom? Senki sem kérdőjelezheti meg a felsorolt kiadványok civil mivoltát. De mivel a főszerkesztő(k) ideológiai beállítottságától nem mentes a tartalom, ezért a "függetlenség és abszolut hitelesség" jelzőket azért némi fenntartással kellene kezelni.
A Budapesti 7 nap ingyen terjesztett MSZP-s kampányújság

Természetes, de ezt fel is vállalja! A Helyi Téma pedig a FIDESZ ingyen terjesztett kampányújságja, amit a függetlenség látszatát keltve próbál leplezni igen kevés sikerrel! Ugye, kedves Novák Ágnes? Bár most, hogy mondja, lehet, hogy tényleg a zorbán tehet róla!
az élet szép... de néked magyarázzam?
Avatar
brios
 
Hozzászólások: 298
Csatlakozott: 2007 jan. 21 15:13
Tartózkodási hely: Rákospalota

HozzászólásSzerző: Báthory Erzsi » 2008 júl. 11 13:01

Megnéztem, én biztosan nem írtam le az "abszolut függetlenség és hitelesség" kifejezést egyetlen orgánumra sem. Senkisem "abszolut", remélem, hogy még briós uraimék sem "abszolut" mszp-sek, mert valószínűleg, talán lelkük mélyén, vagy nagyon kipróbáltan megbízható baráti körben olykor keményen szidják a pártjukat, legalábbis némely személyiségét, az irányvonalát, az intézkedéseit, a végeredményét munkálkodásuknak, sőt biztosan kemély kis csoportokba verődnek e kicsiny helyen is, és rendesen beakasztanak egymásnak, ahol csak tudnak, ennek még külső szemlélők számára is vannak egyértelmű jelei. Van közöttük, aki kedvesen átmosolyog és átbólogat a túloldalra egy-egy ott elhangzó vitaérvelés hallatán, majd lemélyített hangon, szónokias taglejtésekkel elmondja, hogy "nem kell itt lenni!"
Dehát ez a jó. A civilségnek viszont van belső kontrollja, s ez a jó benne. (A pártoknak is lehetne, de azt általában kinyírják)
Báthory Erzsi
 
Hozzászólások: 430
Csatlakozott: 2004 ápr. 06 08:32

HozzászólásSzerző: brios » 2008 júl. 13 11:14

Báthory Erzsi írta:Kedves Fazekas, abszolut hiteles médium NINCS! Miután sokba kerül a kiadás és fenntartás, magát egyetlen lap sem tudja fenntartani (mert ez azt jelentené, hogy az eladott példányok árából - amiből a terjesztő rendszerint leszed 40-45 %-ot! - fedezi az írás, szerkesztés és a nyomdai munka összes költségét, s ilyen talál sehol sincs!), ezért vannak tele hírdetésekkel, illetve majdnem mindegyik mögött van vagy valamilyen érdekszövetség, vagy párt vagy vállalkozók. A Helyi Téma tagadhatatlanul jobbra húz (Vitézyék vannak mögötte), a Budapesti 7 nap viszont abszolut MSzP-s lap. A CIVIL helyi újságok lehetnének hitelesek, de ezeknek meg általában súlyos financiális gondjaik vannak. Ha nem lennének, vagyis valakik/valaki finanszírozná őket, már nem bírnának abszolut hitelesek lenni, mert mindennek ára van. Azért helyben az ÚjPalota2000 és a www.toronyhir.hu civilnek (még ha most briós uraimék fel is horkannak!) minősülő médiumoknak tekinthetők, csak nem igazán tudnak érdemben minden helyi üggyel foglalkozni, méghozzá valóban civil szemmel (briós uram horkanhat!). Azért a Budapesti 7 napnak az újpalotai Fő tér szökőkútjával kapcsolatos ORBITÁLIS HAZUGSÁGAIT a mostani ÚjPalota2000 szerencsére helyre rakja - csak pokoli kevesen olvassák az ingyen terjesztett MSZP-s kampányújsághoz képest... Sajnos!


Kedves Erzsike!

Csak a pontos és civil tájékoztatás érdekében rámutatnál, hogy mi volt ebben a cikkben az ORBITÁLIS és a HAZUGSÁG? ( cikk mellékelve )

Egyébként az Újpalota2000 netes elérésén nincs nyoma a helyre rakásnak, a Toronyhír honlapja pedig nem elérhető!!! Csak a korrekt és civil tájékoztatás végett!
Csatolmányok
Fő téri szökőkút cikk BP7NAP.jpg
Budapesti 7 nap cikke a főtéri szökőkútról
(113.86 KiB) 90 alkalommal.
az élet szép... de néked magyarázzam?
Avatar
brios
 
Hozzászólások: 298
Csatlakozott: 2007 jan. 21 15:13
Tartózkodási hely: Rákospalota

HozzászólásSzerző: Báthory Erzsi » 2008 júl. 14 10:42

A most megjelent friss ÚjPalota2000-ben - amit be szoktak dobni a képviselők fakkjába is - lépésről-lépésre történik a cáfolat, nem ismétlem, de hamarosan fent lesz a www.toronyhir.hu -n is, pillanatnyilag financiális ok miatt nem elérhető a közkedvelt helyi online-médium sajnos, BOCSÁNAT! A Nemzeti Civil Alapprogram enyhén szólva túlbürokratizált. A kákán is csomót kereső hivatalnokai az ilyen kis helyi civil alapítványokat könnyedén ki tudják hagyni a támogatásokból ,a regionális pályázatokat pedig nem a www.toronyhir.hu -nak találták ki. Marad a magántámogatás, ami néha akadozik. Ez van.
Báthory Erzsi
 
Hozzászólások: 430
Csatlakozott: 2004 ápr. 06 08:32

HozzászólásSzerző: Báthory Erzsi » 2008 júl. 14 10:44

Mielőtt briós uraimék félreértenék és rácsaphatnának: természetesen a felelős szerkesztő magántámogatásáról van szó (más nemigen tolong, hogy támogasson - amúgy hála Istennek!)
Báthory Erzsi
 
Hozzászólások: 430
Csatlakozott: 2004 ápr. 06 08:32

HozzászólásSzerző: Báthory Erzsi » 2008 júl. 14 19:08

Természetesen nem erről a cikkről szólt az, amit leírtam. Ez Cserenyiné Kiss Éva cikke (ez se piskóta, de ez nem rúg a civilekbe), ám a 2008. június 26-án megjelent Lovas Éva cikkről szóltam volt, melynek "Tiszta vizet a szökőkútba!" a címe. A legtöbbet a Répszolg vezetője kavar benne, sok vajat gyűjtött a fejére ez ügyben, az biztos, de hát mindenkinek fontos a saját megélhetése, s ki mit vállal fel érte, legfeljebb ebben különbözünk. Én már attól is kiakadtam, hogy a szökőkútról szóló szavazás előtt két nappal a Polgármester úrhoz írott levelet úgy szignálta a pártfrakció vezető úrnak is, mint a "régi szép időkben" a párttitkároknak, és erre nem mentség T. I. képviselő úr magyarázata, én legalábbis az ő helyében ilyet nem kockáztattam volna. Már csak az áthallás miatt sem. A legsúlyosabbakat azonban - sajnálattal le kell írnom - Polgármester úr kavarta ez ügyben. Ugyanis a nyilvánosság is pontosan nyomon követheti, hogy mi mindenre tett igéretet a civileknek, ha a többség véleménye eldönti, melyik modell tetszik neki a leginkább, s hogy mi mindenre volt nyitott, csak éppen mindennek tökéletesen az ellenkezője történt. De a legfelháborítóbb kijelentés a Répszolg vezetőjének szájából hangzott el, miszerint "a lakosság jelentős hányada nem vett részt a szavazásban". Hány embernek kell véleményt mondania ebből az apatikussá és a pártokkal szemben közönyössé vált lakosságból, hogy azt mondják rá a kerület vezetői, hogy ez a helyiek véleménye, ez nekünk fontos. A 2006-os választás előtti helyi népszavazásban a négy kérdésben általában kérdésenként 7-8000 helyi lakos írt alá egyetértőleg, de az sem számított véleménynek. Hát ez a helyzet.
Báthory Erzsi
 
Hozzászólások: 430
Csatlakozott: 2004 ápr. 06 08:32

HozzászólásSzerző: brios » 2008 júl. 15 19:40

Báthory Erzsi írta:Mielőtt briós uraimék félreértenék és rácsaphatnának: természetesen a felelős szerkesztő magántámogatásáról van szó (más nemigen tolong, hogy támogasson - amúgy hála Istennek!)


Azért csurran az Önkormányzattól is, ha jól emlékszem 100.000,- Ft jutott.
Remélem egy darabig elég lesz!
az élet szép... de néked magyarázzam?
Avatar
brios
 
Hozzászólások: 298
Csatlakozott: 2007 jan. 21 15:13
Tartózkodási hely: Rákospalota

HozzászólásSzerző: Báthory Erzsi » 2008 júl. 15 20:34

Hát erre a kisstílű megjegyzésre számítottam. Kár, hogy nem lehet rá fogadni, egészen jól ki lehetne egészíteni így a civil szervezet financiális lehetőségeit. PÁLYÁZATOT ADTUNK BE, A TÖBBI KERÜLETI CIVIL SZERVEZETHEZ HASONLÓAN, ÉS AHOGY EDDIG IS ÉVENTE, S AMIKKEL EDDIG MINDIG: BECSÜLETESEN ELSZÁMOLTUNK. Tudnék példákat hozni azokra, akik nem számoltak el, mégis léteznek és bősz civileknek tartják magukat, és mindnyájan tudunk egy bizonyos cusiról és barátairól, akik fenemód sokat kaptak a kerület közpénzéből, jóllehet még csak nem is helyiek voltak. Ha lenne fogalma briós uraiméknak arról, hogy mit jelent valódi civil szervezetet fenntartani, akkor azt is tudhatnák, hogy a kötelező számlavezetés évi kb. 20 ezer forint terhelést jelent és a kamat kb. 200. - Ft a kötelezően banki tranzakciókkal mozgatható csekély kis alapítványi pénz után. (ennyit a bankokról kies kis hazánkban!) Azt már meg sem említem, hogy van becsületes munkám és azután elég komoly adót fizet be a munkaadóm is és jómagam is, vagyis még táplálom is a közpénzt. A manapság oly divatos és egyre halmozottan növekvő korrupciós lehetőségektől pedig világéletemben elég távol voltam, hála Istennek! Hát akkor ezt megbeszéltük. Ha oly nagyon szüksége lenne briós uraiméknak is arra a kis 100 000.- Ft civil támogatásra, alapítaniuk kellene egy civil szervezetet, amolyan valódifélét, amelyik csinál is valamit, fel is mutat valamit, és akkor pályázhatnának is. Sőt, a civil referens bizonyára segítene is briós uraiméknak, hogy vigyázat, idén megváltoztak a szabályok, figyeljenek a civilek a pályázati űrlapok kitöltésénél, s ha mégis figyelmetlenül töltik ki (pedig idejük az ilyesmire annyi mint a pelyva!), netán még fel is hívná briós uraimékat, hogy van még idő az elbírálásig, ugyan javítsák már ki! (Azért azt nem tételeztem volna fel briós uraimékról magamtól, hogy közel 18 milliárdos kerületi költségvetésből éppen a civil szervezeteknek adott évi százezer forint támogatásra cuppannak rá, persze nem mindegyik civil szervezetre azért, meg hát a támogatáson túl azért némi nyomot hagy a kerület életében az a civil szervezet, amelyikre ily módon rácuppantak, na de legalább megbeszéltük ezt is. Ha még nagyon fáj valami, elő vele! Hátha segíthetünk!
Báthory Erzsi
 
Hozzászólások: 430
Csatlakozott: 2004 ápr. 06 08:32

ElőzőKövetkező

Vissza: Egyéb témák



Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég

cron