brios írta:Kedves Novák Ágnes sporttársam!
Nem értem, hogy miért tetszik minden fórumot - még ezt is itt - megragadni az önkormányzat és a képviselő testület eddígi működésének szapulására?
Nem tudom mit tetszene szólni, ha Ön bérelne egy önkormányzati lakást, fizetné érte a lakbért vagy minimum van érvényes szerződése - sajnos egyre többen vannak így a kerületben, hogy szerződésük van de fizetni nem tudnak - és a bérbeadó, mivel valakinek aludni van kedve betenné Önhöz éjszakára aludni.
Ugye vicces az ötlet?
Jogot ismerő beszélgetőtársam is tudja, hogy a bérlőnek jogai vannak.
Az megérne egy misét, hogy miként lehetne a tömegsportot, uram bocsáss a "népsportot" a 20 - 30 évvel ezelőtti szintre visszahozni, de biztos ez azért nem tetszene Önnek, mert az átkos hagyatéka.
Természetesen jogos az az észrevétel, hogy a tulajdonos - mármint az önkormányzat - köthetne olyan bérleti vagy hasznosítási szerződést a tulajdonában vagy kezelésében levő létesítményeknél, hogy valamilyen formában a bérlő biztosítson lehetőséget a létesítmény - akár ingyenes - állampolgári használatára. Mint tudjuk ennek költségei akkor az önkormányzat sport vagy szociális kereteit terhelik.
Ami a kérdés valódi részét érinti:
aki akar, az tud ma is sportolni. Ha csak a kerületi rendezésű teremfoci-bajnokságokat nézem, regeteg csapat nevez ezekre. Ők rendszeresen tartanak eddzéseket valamelyik tornateremben.
Tizenéves koromban mi úgy csináltuk, hogy letoltuk a havat a parkban levő betonpályáról, hogy tudjunk játszani. Nem haltunk bele. Parkban levő pálya pedig most is van! Az igaz, egy kicsit elkényelmesedtünk, akkor pedig ott a lehetőség a tornaterem bérlésére.
További egészséges testmozgást, sporttársi üdvözlettel: brios
T. Briós!
Nem érem bonyolult példáját, az említett pálya kerületi vagyontárgy, az önkormányzat összesen 90 millió forintot költött rá az elmúlt egy-két évben, lásd műfüves pálya, világítás építése, stb. A reac azonban csupán az öltöző épület egy részét bérli, viszont most is előrányzatként szerepel 14 millió forint önkormányzati közpénz támogatás, vagyis a bérleti díj visszavándorol.
A pályát használja még a Femina csapata (amely utánpótlás neveléssel is foglalkozik) 4 millió ft támogatást kap. A tornacsarnok vagy mi a szösz (éppen nem tudom hogy hívják amit a Karácsony Benő parkba terveznek, és már le is bontottak néhány házat az érdekében) mégsem itt fog megépülni. Ebben mi a logika?
Egyébként:
Sportcélú összegek a 2006 évi költségvetésben:
diáksport: 7,281 millió Ft
szabadidősport: 8,318 millió Ft
versenysport: 31 millió Ft
Ifjúsági és Sportközpont: 245,593 millió Ft
(Érdekességképpen és összehasonlításul a sportközpont támogatása mint a legnagyobb összeg több mint pl a Pestújhelyi Nevelési Oktatási Központ éves költségvetése.)
Az üvegzseb rovatban előnyös lenne megjelentetni a költségvetést is, mint közérdekű adatot.
Novák Ágnes
a parkban levő betonpálya
=oximoron.
de biztos ez azért nem tetszene Önnek, mert az átkos hagyatéka.
= előítéletes gondolkodás. Önnek semmilyen előítélete nem lehet arról, hogy én egy dologról mit fogok gondolni.
Már csak azért sem, mert a tömegsport már az átkos előtt jóval fejlettebb volt (tudja amelyik korszak meg Önök szerint volt átkos) mint az átkosban (ld. túristaházak, sportegyletek, római parti sportélet, amihez a kommunizmusnak semmi köze nem volt, azonkívül, hogy azt is elkommunizálta).