A SZEGÉNYSÉG JELEI A KERÜLETBEN

[Dr.Ódor József]

Az önkormányzatunk által a kerület szociális helyzetének értékelésével megbízott Kft. kérte a Gáz-, az Elektromos Műveket, a Díjbeszedőt (víz-, csatornadíj, szemétszállítás), a FŐTÁV-ot, a Dalkiát és a Palota Holdingot (lakbér, egyéb díjak, kamatok), hogy közölje a kerületi fogyasztók (bérlők) ez évben fennálló tartozása összegét és a hátralékosok számát.
Ezek az adatok – több mással együtt – ugyanis jól jellemezhetik a családok és az egyedül-élők (vagyis a lakosság) szociális viszonyait, közérzetét. A kérésnek végül is csak a Gázművek, a Díjbeszedő és a Dalkia tett eleget. Az Elektromos Művek, a FŐTÁV és a Palota Holding nem válaszolt a kérésre (érthetetlen!). A társas- és szövetkezeti házak kezelőitől nem kértek ilyen adatokat..
A lakbérre és járulékaira vonatkozó adatokat az elmúlt évek tényeiből kíséreltük meg kikövetkeztetni. A közös-költség hátralékok ismerete még ennél is fontosabb, mert a Díjbeszedő után a hátralékok összege és a hátralékosok száma (valószínű) itt a legmagasabb. Ezért kérésemre – a konkrét adatokat az idei költségvetési beszámolókból ismerő – hat társasházban kimutatott tartozást és az összes albetétek számát közölte. Ez az adat akár reprezentatívnak is tekinthető. Köszönet érte, közös érdekeket szolgált.

Az említettek alapján a 2014. év tavaszán a kerületi helyzetet a következő adatok tükrözik:
a/ Díjbeszedő adósok száma 17.848 fő, a tarozás összege 1,556.182.000.- Ft
b/ Gázművek -„- -„- 9.883 „, -„- -„- 254.722.000.- Ft
c/ Palota Holding –„- -„- 1.450 „ -„- -„- 87.200.000.- Ft
d/ Dalkia albetétek sz. 456 -„- -„- 34.772.000.- Ft
e/ A hat társasház -„- 1364 -„- -„- 61.623.000.- Ft
Összes adósság: 1,994.499.000.- Ft
Tehát a 29.181 adóst és az 1820 albetétet összesen 1 milliárd 994 millió 499 ezer Ft tartozás terheli a rezsicsökkentés ellenére. Akkor ebben még nem szerepel a FŐTÁV, az Elektromos Művek követelése, a társas és szövetkezeti lakások hiányzó tulajdonosainak tartozása, továbbá ismeretlenek a banki adósok adatai is.
Anyagilag, idegileg nyomasztó helyzet! Azt gondolom, hogy legalább az alábbi kérdésekre a rászorulók érdekeit is képviselő és képviselőket, polgármestert jelölő szervezeteknek válaszolni kellene. Éspedig:
1/ Milyen módon lehetséges a hátralékok jelentős csökkentése és a lakhatás biztonságának helyreállítása?
2/ Mit kellene (lehetne) tenni, hogy a tartozások újabb halmozódását megelőzzük?
Szerintem e kérdésekre csak közös (civilek, társasházak, érintett vállalkozások, szociális szervezetek, stb. képviselői) vitában lehetne hasznos és életképes válaszokat kialakítani. Egyébként – információm szerint – a Hivatal a dolgozik e témában (a felmérés egészére vonatkozó) intézkedési terv összeállításán. Ennek véleményezésére is alaposan indokolt felkészülnünk. Nehéz, de megoldandó feladat ez!

[bakossandor]

"Anyagilag, idegileg nyomasztó helyzet! Azt gondolom, hogy legalább az alábbi kérdésekre a rászorulók érdekeit is képviselő és képviselőket, polgármestert jelölő szervezeteknek válaszolni kellene. Éspedig:
1/ Milyen módon lehetséges a hátralékok jelentős csökkentése és a lakhatás biztonságának helyreállítása?
2/ Mit kellene (lehetne) tenni, hogy a tartozások újabb halmozódását megelőzzük?
Szerintem e kérdésekre csak közös (civilek, társasházak, érintett vállalkozások, szociális szervezetek, stb. képviselői) vitában lehetne hasznos és életképes válaszokat kialakítani. Egyébként – információm szerint – a Hivatal a dolgozik e témában (a felmérés egészére vonatkozó) intézkedési terv összeállításán. Ennek véleményezésére is alaposan indokolt felkészülnünk. Nehéz, de megoldandó feladat ez!

Dr.Ódor József

Hozzászólások: 115
Csatlakozott: 2010 nov. 23 09:17

"

Javasolom, hogy a Polgármester Úr ugyanannyi fizetésért tevékenykedjen mint elődje (560.000 ft és nem 860.000 ft.), továbbá hogy a bizottságok ne 38 fővel, hanem kevesebb személlyel működjenek és ne legyen 4 tanácsnok a polgármester körül.
Második lépésként pedig a kiadandó lakások ésszerű bérbe adását javasolom és ne ígéretek teljesítése miatt legyenek kiosztogatva ugyanazoknak, akik a sok tartozást felhalmozták előtte. És természetesen átgondolnám a segélyek megháromszorozását is!
Ön szerint menni fog?

[Dr.Ódor József]

Sajnos lényegre nem tér ki hozzászólásában. 1/ A polgármester fizetését (bruttó jövedelmét) jelenleg -minden részletében - törvény állapítja meg. Nincsen mérlegelés. A település lélekszáma alapján mindenütt ennyi. 2/ Az eladósottságot pedig nem nem lehet egyszerűen, csak segélyekkel megoldani. Alapos elemzésre van szükség és egyuttal a megelőzésre is eljárást lenne indokolt kidolgozni. 3/ Az üresen álló lakások zöme az elmult ciklusban (2010 és 2014 között) keletkezett. Nem tartom véletlennek, hogy a szociális helyzetet elemzők nem kapták meg a pontosan kiszámítható lakbér-házralékot. Csak hozzáteszem: ki kellene azt is mutatni, hogy ebből mennyi bevétel kiesés, és mennyi kiadásnövekedés keletkezett. Hogy nem egyszer 10 millió, az bíztos. Tehát ezen a téren nem kis feladat előtt áll a ma még műköüdésképtelennek látszó kerületi önkormányzat.

[bakossandor]

"A polgármester fizetését (bruttó jövedelmét) jelenleg -minden részletében - törvény állapítja meg. Nincsen mérlegelés. A település lélekszáma alapján mindenütt ennyi"

Azért az felettébb érdekes TÉNY, hogy László Tamás alatt is ennyi volt a kerület lélekszáma, mert nem gondolnám, hogy Hajdu László DK.-s polgármester miatt hirtelen ide özönlött a nép. ( Igaz, volt egy periódus, amikor feltöltötte "rászorultakkal" a kerületet).
És mégis, László Tamás kereken 300.000 ft.-al vett fel kevesebbet, mert nem kérte a pótlékokat. Ha már deficites a kerület, gondolta jó példával elől jár a spórlásban.
De ezek ugye nem baloldali értékrendek. Tehát ezt ne firtassuk.
Viszont ismételten kikerülte a kényes részt: "a bizottságok ne 38 fővel, hanem kevesebb személlyel működjenek és ne legyen 4 tanácsnok a polgármester körül. "
Ez is rossz ötlet, ugyebár?
Na, erről ennyit. Önök úgy szeretnének spórolni, hogy lehetőleg más lássa a kárát, mert a saját zsebük az tabu!

[Accantus]

Az említettek alapján a 2014. év tavaszán a kerületi helyzetet a következő adatok tükrözik:
a/ Díjbeszedő adósok száma 17.848 fő, a tarozás összege 1,556.182.000.- Ft
b/ Gázművek -„- -„- 9.883 „, -„- -„- 254.722.000.- Ft
c/ Palota Holding –„- -„- 1.450 „ -„- -„- 87.200.000.- Ft
d/ Dalkia albetétek sz. 456 -„- -„- 34.772.000.- Ft
e/ A hat társasház -„- 1364 -„- -„- 61.623.000.- Ft
Összes adósság: 1,994.499.000.- Ft

Igy igaz ez mind a "gonosz" Fideszes kerületi vezetés alatt keletkezett ! A Hajdú féle aranykor alatt ilyen nem volt ! Hajdú féle vezetés inkább hagyta a köztereket,óvodákat,iskolákat lerohadni csak segithessen a XV.kerület lakóin ! Akkoriban nem volt közüzemi és lakhatási hátraléka a családoknak ! Ez volt XV.kerület aranykora ! E aranykor nem tetszik"gonosz"fideszes választóknak. E közel kétmillárdos tételt ki is fogja megfizetnI ? Azok akik dolgoznak,nyugdijasok és mindig fizették lakhatásköltségeit ! Ök nem tették romhalmazzá az ingatlanokat amit az önkormányzattól "rászorultság" okán kaptak ,ingyen !!!


Már volt alkalmam beszélgetni ilyen fain emberrel,hogy mit igért nekik az Aranyember !

[Dr.Ódor József]

Szerintem Bakos Sándor nem jól informált.A hatályos törvények szerint az országgyűlési képviselő ha polgármester is, akkor kettő helyről nem vehet fel költségtérítést. Egyikről kötelező volt lemondani. Tehát ez nem egyni, jó szándékú, szociális döntés volt. Nézzen csak utána.
A rezsihátralákokról: hogyne lett volna ilyen hátralék Hajdu L idejében. Csak nem ennyi, mert a munkanélküliség a kerületünkben folyamatosan másfél százalék körül mozgott, pedig a közmunkások is ,munkanélkülieknek számítottak akkor. Nem mint manapság. Ami kialakult, azt viszont közös akarattal kell megoldani. Ehhez pedig tárgyilagosság, a tények ismerete és nem ellenségeskedés re lenne szükség. Én minden erőmmel erre törekszem, remélem sok keróleti emberrel együtt. Bennünket nem a pártérdek vezényel, hanem a tények megismerése és az előrehaladás igénye. Üdvözlök minden segítőtársat.

[bakossandor]

"Re: A SZEGÉNYSÉG JELEI A KERÜLETBEN
UNREAD_POSTSzerző: Dr.Ódor József » 2014 nov. 05 09:25

Szerintem Bakos Sándor nem jól informált.A hatályos törvények szerint az országgyűlési képviselő ha polgármester is, akkor kettő helyről nem vehet fel költségtérítést."

Mit is írtam? : "És mégis, László Tamás kereken 300.000 ft.-al vett fel kevesebbet, mert nem kérte a pótlékokat. Ha már deficites a kerület, gondolta jó példával elől jár a spórlásban.
De ezek ugye nem baloldali értékrendek. Tehát ezt ne firtassuk."

Józsi bácsi, nem figyel és így nagyon rossz Önnel bármiről is írogatni... Tisztelem a korát, Isten éltesse még sokáig, de a figyelme nem a régi.

[Musuka]

László Tamás a költségtérítést nem a kerülettől, hanem a parlamenttől vette fel, mert csak egy helyről lehetett és nyilván a parlamenti volt a magasabb. A polgármesteri fizetést 2014. májusától is felvette, de továbbutaltatta egy civil szervezetnek (vajon melyiknek?). Ha úgy nézzük, akkor nem spórolt meg pénzt a kerületnek, mert az a pénz nem maradt itt.

[bakossandor]

"László Tamás a költségtérítést nem a kerülettől, hanem a parlamenttől vette fel, mert csak egy helyről lehetett és nyilván a parlamenti volt a magasabb. A polgármesteri fizetést 2014. májusától is felvette, de továbbutaltatta egy civil szervezetnek (vajon melyiknek?). Ha úgy nézzük, akkor nem spórolt meg pénzt a kerületnek, mert az a pénz nem maradt itt."

Ezt már olvastam a XV Napló(pó) facebookos oldalán is. Hiteltelen forrás, mert a bosszú és nem a józan ész íratja szegény üzemeltetőjével.
A polgármesteri pótlékokat nem vette fel, holott azt ez év tavaszáig megtehette volna. De nem kommentálom tovább, mert aki nem akarja megérteni, annak hiába magyarázom...

[Musuka]

Ezt már olvastam a XV Napló(pó) facebookos oldalán is. Hiteltelen forrás, mert a bosszú és nem a józan ész íratja szegény üzemeltetőjével.
A polgármesteri pótlékokat nem vette fel, holott azt ez év tavaszáig megtehette volna. De nem kommentálom tovább, mert aki nem akarja megérteni, annak hiába magyarázom...

Érvelése nem azt a konklúziót támasztja alá, amit kellene Az Ön állításai mitől tárgyilagosabbak, tényekkel alátámasztottak, - avagy mitől hitelesebbek?

[Accantus]

RÁTE babgulyását fogyasztják a rászorultak ! ( ! Na de ennyire rászorultak ? Ráadásul a sapkát illett volna levenni !

[Hajdu LÁSZLÓ]

ÉN A SZEGÉNYEKKEL A VÉGÉN A MARADÉKOT KÓSTOLTAM MEG UTOLSÓ FOGYASZTÓKÉNT.
Kedves Hozzászóló Társam!
A pejoratív gúnyolódó véleményed önmagadról kiállított '"jó indulat" - nem az érdekelt ami,
hanem az amivel tudsz gonoszkodni. De örültem volna, ha csak egy jobboldali politikust is
módodban állt volna lefotózni, ám az nem megy.....ők a szegényekkel nem mutatkoznak.
Ez is értékrend, ám erről nem szóltál, vajon mi okból???

[nico]

Végre felöltözött! Új sapkája van és felöltője. Az alkalomhoz illő.
Az elgatyásodott, barnásan sárgás, kordbársony nadrágot ki örökölte? Az 56-os és a Hartyán közi temetői megemlékezéseken viselt reklámdzseki is a múlté. A baseballos sapka már csak a szegény rokonon van.
Igaz, evés közben. Rászorult a fejükre.
Rászorult mint november 5-én este a pestújhelyi kórház kapujánál a Himnusz alatt. A mesterről ugyan levették, de a rokon végig sapkában hallgatta a Himnuszt. Rászorult a fejére.

[Hajdu LÁSZLÓ]

Én nem tudok rajtad barátom segíteni!
Valószínű élvezed azt, hogy tudatosan provokálsz...
Nem szoktam ezeket szóvá tenni, de talán Te jobb sorsra is érdemes lehetnél!
Sajnállak.

[Accantus]

Demonstratívan megjelentek,hogy mekkora az empátiájuk a csóró szegényekkel !: A fotót XV.kerület Itt lakunk pont hun találtam...de 13 óra tájban a Főtéri sátornál maradék nem volt...csak pofára esett babgulyásra várók (egy szelet kenyér meg uborka volt már ) ..és annál több "aktivista " akik ott ölelgették egymást s döngették a mellüket ! Láttam !

De azért a sapkát illett volna levenni ez már az óvodában is elemi dolog kisgyerekeknél is !