bakossandor írta:"A paranoid zavar vezető tünete a jól rendszerezett, sokszor gondosan kidolgozott téveszmék ill. téveszmerendszerek fennállása, bla,bla.bla, ...."
Úgy látszik, hogy ez alkalommal Ön magába nézett, és ott sikerült megtalálnia azt, "amit nem a Google keresőben talál meg, hanem magában." - hogy Önt idézzem.

Egyébként pedig szánalmas pótcselekvés, ha valaki egy vitában egyetlen érvet sem képes cáfolni, ehelyett rögeszmésen az »argumentum ad hominem« típusú hibás érveléssel, - azaz személyeskedéssel - próbálkozik, vagyis a vitapartner állításainak helyességét az illető állítólagos személyiségjegyei alapján kísérli meg kétségbe vonni.
http://a.te.ervelesi.hibad.hu/szemelyeskedes
Agyrasüketekkel nincs értelme vitát folytatni, ezért éppen csak jelzem, hogy az összes korábbi hozzászólásomban írtakat fenntartom:
viewtopic.php?f=1&t=1784&start=15#p16882
viewtopic.php?f=1&t=1784&start=15#p16887
viewtopic.php?f=1&t=1784&start=15#p16890
viewtopic.php?f=1&t=1784&start=15#p16896
viewtopic.php?f=1&t=1784&start=30#p16936
viewtopic.php?f=1&t=1784&start=30#p16937
viewtopic.php?f=1&t=1784&start=30#p16953
Ha Ön semmiképpen nem képes gyalázkodás nélkül meglenni, akkor vitatkozzon B. J. úrral és/vagy L. V. úrhölggyel, valószínűleg ők a megfelelő partnerei.
És még valami. Ha a főnökei megtudják, hogy egészségügyi intézményük egy alkalmazottja távdiagnosztizálással, pontosabban szólva távkuruzslással is foglalkozik, nem biztos, hogy örülni fognak neki.