Tisztelt kerületiek!
A Hajdu László, polgármester úr 2014 december 3-án 17 órai kezdettel közmeghallgatást hirdetett meg. Kérdéseket e-mailben is fel lehet tenni a
polgarmesterikabinet@bpxv.hu címre küldve, „Közmeghallgatás" tárgyában
A magam részéről eddig hat kérdést fogalmaztam meg, melyek a következők:
1. kérdés
Tisztelt Polgármester úr!
A nemrég leköszönt képviselő-testület Április 30-án összehívott ülésén 19 igen, 1 tartózkodás mellett elfogadta a 242/2014 (III.26) számú önkormányzati határozatot, melynek értelmében a ma még (mindig) földút jellegű Kosd utcát, a Mogyoród és a Bogács utca között szilárd útburkolattal, valamint kerékpárúttal látnák el. Az előterjesztés értelmében a megépítés döntő hányadát állami támogatásból fedeznék. A nem fedezett részre az önkormányzati költségvetésből különítettek el pénzt.
Habár az előterjesztés szerint a kerékpárút megépítése nem csak a Bogáncs utcáig, hanem a Szántóföld útig is indokolt lenne, anyagi korlátokra hivatkozva, csupán ennek a kb. 250 m-es szakasznak a megépítését vállalták határozatukban
Ha idáig akár egy kapavágás is történt volna ennek az érdekében, akkor kimondhatjuk, hogy kerületünkben ez a 250m-es szakasz képviselné az elmúlt közel egy évtized legnagyobb kerékárút építését a kerületben. Ismerem az idő közben felmerült műszaki problémákat. Az út alatt húzódó régi típusú, törékeny vízcső hálózatról tudok.
Viszont többször, több helyen kifejtettem már, hogy a kerékpáros közlekedés támogatása mennyire fontos lenne a kerületnek. Kerékpáros infrastruktúránk elmaradottsága mostanra már szinte öles mértékű, nem csak a környező kerületekhez képest, hanem szinte bármely magyarországi kistelepüléshez viszonyítva is lassan már beskatulyázva érezhetjük magunkat.
Kérdésem:
1, várható-e a Kosd utcai kerékpárút megépítése az eredetileg elfogadott határozat alapján?
2, tervez-e polgármester úr változtatni a mostani kerékpár-ellenes szemléleten vagy folytatjuk a leszakadást?
2. kérdés
Tisztelt Polgármester úr!
A kerületi közterület-infrastruktúra karbantartása nagyjából május óta áll. Egy viszonylag gyorsan elvégezhető, minimális költségvetésű rámpa felújítást, jelzésem, illetve erre a városüzemeltetési osztály visszajelzése ellenére továbbra sem végeztek el.
Kérdéseim:
1, folytatják-e valamikor az elmaradott, lepusztult állapotú úthálózati elemek javítását
2, kezdeményezik-e a XV. kerületben lévő fővárosi kezelésű, rendkívül rossz állapotú utak, mint pl. a Bogáncs utca, Esthajnal utca felújítását
3, milyen terveik vannak az elkövetkező öt évre a kerület kezelésében lévő rossz állapotú, már-már a balesetveszély határát súroló utak felújítására? Gondolok itt pl. Tompa Mihály utca, M3-Bánkút utca közötti szakaszára, vagy a Bercsényi Miklós utca, Szentmihályi út-Arany János utca, illetve Szerencs és Wesselényi utca közötti szakaszára, Wesselényi utca teljes hosszára, illetve a Mogyoród útja, Csobogós utca-Régi fóti út közötti szakaszára
3. kérdés
Tisztelt Polgármester úr!
Nyilván nem kell Önnek részleteznem az M3-as zajvédőfal hiánya okozta kellemetlenséget, hiszen Ön talán jobban ismeri ezen ügy részleteit, mint én.
Azonban egy apró szösszenetet szeretnék hozzáadni, ami egészen véletlenül jutott el hozzám. Jelesül László Tamás, leköszönő polgármester, országgyűlési képviselői minőségében a parlamentben 2014 Június 19-i ülésén egy kétperces azonnali kérdést tett fel Dr. Fónagy János, államtitkár úrnak az üggyel kapcsolatban, aki azon túl, hogy válaszából kitűnik, hogy nem nézett utána az ügynek, illetve nem pontosan ismeri a körülményeket, azt világossá tette, hogy az M3-as bevezető szakaszának kárenyhítéséért a tulajdonos - a főváros - felel.
Azaz a fővárosnak kell helyt állnia a zajvédő fal megépítésééért. Az előző ciklus legelső ülésén már elfogadtak egy határozatot, hogy a zajvédő falat mindenképpen meg kell építeni. Ugyanakkor a fővárossal való egyeztetések érzékelhetően megakadtak. Az önként vállalt beszámolók az egyeztetésekről eltűntek a napirendről, miközben a megépítés érdekében egyetlen kapavágás sem történt
Kérdéseim:
1, Ön, mint kerületünk polgármestere és a törvényből adódóan fővárosi közgyűlési képviselő, mit kíván tenni az M3-as zajvédő fal megépítésének végleges és megnyugtató rendezése érdekében?
4. kérdés
Tisztelt Polgármester úr!
Kerületünk elmaradottságának egyik jelképe a Rákospalota-Újpest vasútállomás közelében, a gőzmozdonyok korából itt ragadt kézi működtetésű sorompó, mely rendkívül elavult műszaki berendezésekkel kiegészítve üzemel.
Az átjáró a megnövekedett vasúti forgalom miatt - így különösen a hétköznapi csúcsidőszakokban - rendkívül megnehezíti a gyalogosok és a kerékpárosok átjárásának lehetőségét, nemegyszer több tízperces helyben állásra kárhoztatva az átkelni szándékozókat.
Az átjáróra jellemző hiányos hézagolás, útburkolati hibák, illetve ezek kijavítására mutatkozó csekély készség további balesetveszéllyel fenyegeti az átkelni szándékozókat.
A több tízperces kivárás türelmetlenné teszi az erre közlekedőket. Rendszeresen, a sorompót megkerülve kelnek át gyalogosok a síneken, önmagukat és a vasúti közlekedés biztonságát is veszélyeztetve ez által, nem egyszer súlyos sérülésekkel vagy halállal végződő balesetet okozva. A jelenleg kialakult állapot ebből következő balesetek kivédésére alkalmatlan.
A felüljáró a jelentős forgalom - és ezen belül főként az autóbusz közlekedés -, illetve a kerékpársáv hiánya miatt biztonságosan nem járható kerékpárral!
Az előző testület ciklusának korai szakaszában elfogadott egy hosszú távú kerületi közlekedési koncepciót, amely tartalmazza a sorompó aluljáróval való kiváltását, amely a Fő utcai kerékpárúthoz csatlakozva végre először valósíthatna meg folytonos összeköttetést szomszédos kerülettel, ami jelentős könnyebbséget és biztonságos kerékpáros közlekedést tenne lehetővé a két kerületrész között
Azt gondolom, hogy nem csak a gépkocsival vagy busszal közlekedőknek van joga az akadálymentes, biztonságos átkeléshez, hanem a gyalogosoknak, kerékpárosoknak is.
Kérdésem:
1, van-e bármilyen esélye a lakosságnak arra, hogy megépülhessen a fent említett aluljáró? Ha igen, akkor kivel, mikor kezd tárgyalásba ennek érdekében? Ha nem, akkor miért nem?
2, mit tesz polgármester úr annak érdekében hogy kerületünk múzeumba illeszkedő darabjait végre korszerű megoldásokkal váltsa ki? Gondolok itt a sorompón túlmenően a Pozsony utcai aluljáró korszerűtlen, rendkívül rossz, balesetveszélyes állapotára?
5. kérdés
Tisztelt Polgármester úr!
A fővárosi önkormányzat által hozott, az utcán életvitel-szerű lakhatást szankcionáló határozat egyik következményeként ugrásszerűen megnőtt kerületünkben a hajléktalanok, koldusok, kéregetők száma.
Ezzel együtt drámaian romlott az újpalotai lakosság biztonságérzete, ugyanis a hajléktalan emberekkel együtt megjelentek olyan bűnöző elemek is, akik főleg zsebtolvajlással, idősek vagy gyerekek kirablásával, súlyos testi sértésekkel való fenyegetésekkel kísérve egészítik ki „jövedelmeiket", amiket a kukák széttúrásából szereznek.
Ezek az emberek különösen az újpalotai vásárcsarnok környékét lepik el, de már beszivárogtak a kertvárosi részekbe is. Amíg a kéregetők undorkeltő, tisztátalan, sokszor ittas állapotban hozzák kellemetlen helyzetbe a vásárolni igyekvő lakosságot, addig a bűnözői elemek főként a Kőrakás park környékének lakóinak biztonságát fenyegetik.
Kérdésem:
1, polgármester úr mit szeretne tenni a kerület, de főként Újpalota közrendjének javítása érdekében?
6. kérdés
Tisztelt Polgármester úr!
Több évvel ezelőtt óriási felzúdulást keltett a kerületben az a terv, mely szerint a mostanra már bezárt Józsefvárosi piacot tokkal-vonóval a kerület talán legfrekventáltabb bevásárló központjának, illetve a Szilas-park közvetlen szomszédságába költöztetnék.
László Tamás, korábbi polgármester világossá tette, hogy nem engedélyezi és nem fogja hagyni, hogy konténervárost alakítsanak ki a Demján Sándor tulajdonában lévő üres telken, annak minden közbiztonságot veszélyeztető hátrányával együtt.
Véleményem szerint az Ázsia Center elegendően kulturált, ellenőrzött körülmények közé szorítja a keleti piacot, így a konténerváros befogadása nem csak hogy szükségtelen, de kifejezetten károsan is hatna a kerületre. A Szilas-park lakóinak szó szerint egy percnyi nyugalma nem lehetne tőlük, ami már az alaptörvénybe foglalt emberi jogaikat is veszélyeztetné
Kérdésem:
1, polgármester úr támogatja-e vagy sem a XV. kerületi „konténerváros" létrehozását
2, ha igen, akkor milyen garanciákat ad a lakosságnak a seftelők, zsebtolvajok, utcai rablók további térnyerése ellen?
Tisztelettel:
Bánó Gábor
"...egy demokratikus jogállamban a törvényeknek előre kiszámíthatóaknak kellene lennie..."
Polgár Tamás, Tomcat
)
