
Lehet, hogy rosszul látom, de szerintem valahol csúsztatás történt. Tehát van egy 2010.08.13-ám Hajdú László ex-polgármester által adott interjú, melyben erről panaszkodik:
"...Egészséges vagyok, soha nem volt vállalkozásom, polgármesterként a nettó keresményem 275 ezer forint. Ehhez havi 81 ezer forint költségtérítést kapok, ráadásul adólevonással, így rosszabbul járok, mintha számlát adnék róla. ..."
Aztán van egy jóval előtte (2006.10.11) keletkezett testületi ülésen elfogadott határozat, mely szerint:
"Hajdu László: A kérésnek megfelelıen, minden javaslatról
külön kéri a képviselı-testület szavazatát.
381/2006. (X. 11.) sz. h a t á r o z a t
A Képviselı-testület úgy dönt, hogy a polgármester havi illetményét 2006.
október 1-tıl az önkormányzati illetményalap 14,5-szeresében, 598.125.- Ft-ban
állapítja meg.
Felelıs : jegyzı
Határidı : 2006. október 12.
(Szavazati arány: 28 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 1 tartózkodás)
382/2006. (X. 11.) sz. h a t á r o z a t
A Képviselı-testület úgy dönt, hogy a polgármester költségátalányát 2006.
október 1-tıl havi illetményének 30 %-ában, 179.438.- Ft-ban állapítja meg.
Felelıs : jegyzı
Határidı : 2006. október 12.
(Szavazati arány: 16 igen szavazat, 10 ellenszavazat, 3 tartózkodás)
383/2006. (X. 11.) sz. h a t á r o z a t
A Képviselı-testület úgy dönt, jóváhagyja, hogy a hivatali gépjármő személyi
használata során – az azzal kapcsolatban felmerülı költségeket – a
Polgármesteri Hivatal viselje.
Felkéri a jegyzıt, hogy az 1994. évi LXIV. tv. 12. §-a értelmében a polgármester
foglalkoztatási jogviszonyával kapcsolatos ügyviteli feladatokat lássa el.
Felelıs : jegyzı
Határidı : 2006. október 12.
(Szavazati arány: 16 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 13 tartózkodás)"
Nos akkor hogyan maradt szegény Hajdú László ebből a 777.563 ft.-ból mindössze 275.000 ft.-al...?


Annyiszor megírtam már, hogy a tények makacs dolgok. Akár csak most is...
